May 31, 2004

Hey What's an Extra 25 Billion Between Friends?


The New York Times > Washington > Congressional Memo: Even Some in G.O.P. Call for More Oversight of Bush

CONGRESSIONAL MEMO

Even Some in G.O.P. Call for More Oversight of Bush
By CARL HULSE

ASHINGTON, May 30 - Members of Congress have a proud tradition of asking witnesses tough questions at famous inquiries like the Watergate and Iran-contra hearings. Now the Iraqi prison abuse scandal has some lawmakers asking a hard question of themselves: What doesn't Congress know and why doesn't it know it?


The disclosures about the treatment of detainees, coupled with complaints from some quarters about the Bush administration's handling of antiterrorism money, have ignited a debate over whether Congress is keeping a close enough eye on the White House and staying adequately informed on developments in Iraq.
Mai 31, 2004
NOTE CONGRESSIONNELLE

Même certains dans G.O.P. Appel pour plus d'inadvertance de buisson
Par CARL HULSE

WASHINGTON, mai 30 - les membres du congrès ont une tradition fière de poser à des témoins des questions dures aux enquêtes célèbres comme le Watergate et Iran-contre des auditions. Maintenant le scandale irakien d'abus de prison a quelques législateurs poser une question dure de eux-mêmes: Que le congrès ne sait-il pas et pourquoi il ne le sait-il pas?


Les révélations au sujet du traitement des détenus, couplé aux plaintes de quelques quarts au sujet de la manipulation de l'administration de buisson de l'argent d'antiterrorism, ont mis à feu un excédent de discussion si le congrès garde une fin assez d'oeil sur Maison Blanche et reste en juste proportion informé sur des développements en Irak.

Mai 31, 2004
NOTE CONGRESSIONNELLE

Même certains dans G.O.P. Appel pour plus d'inadvertance de buisson
Par CARL HULSE

WASHINGTON, mai 30 - les membres du congrès ont une tradition fière de poser à des témoins des questions dures aux enquêtes célèbres comme le Watergate et Iran-contre des auditions. Maintenant le scandale irakien d'abus de prison a quelques législateurs poser une question dure de eux-mêmes: Que le congrès ne sait-il pas et pourquoi il ne le sait-il pas?


Les révélations au sujet du traitement des détenus, couplé aux plaintes de quelques quarts au sujet de la manipulation de l'administration de buisson de l'argent d'antiterrorism, ont mis à feu un excédent de discussion si le congrès garde une fin assez d'oeil sur Maison Blanche et reste en juste proportion informé sur des développements en Irak.


Les démocrates, pas étonnamment, pensent que beaucoup plus d'examen minutieux est nécessaire et s'était plaint pendant des mois que la conduite républicaine dans le congrès refuse de tenir ses alliés dans l'administration responsable sur une gamme des sujets. Égalisez maintenant quelques républicains disent qu'ils s'inquiètent que le congrès abdique son responsabilité d'inadvertance.


"je crois que notre manque de faire l'inadvertance appropriée a blessé notre pays et l'administration," a dit Christopher représentatif Shays, un républicain du Connecticut qui a voyagé en Irak pour obtenir une vue de la situation en dehors de la commande d'administration. "peut-être ils ne seraient pas entrés dans une partie de cet ennui ont eu notre inadvertance étée meilleure."


L'éclat d'issue dans l'ouvert en jours récents comme sénat et Chambre a adopté des approches rigide différentes à l'enquête d'abus de prison, avec le sénat tenant une série d'auditions de haut-profil et de la session publique de la Chambre une. Les chefs républicains de Chambre ont critiqué le sénat pour grandstanding sur la question, et la Chambre a rejeté une poussée démocratique pour une plus large enquête.


Les chefs démocratiques frustrés ont envoyé à une lettre à l'orateur J. Dennis Hastert le lundi passé, exigeant qu'il dirigent les comités appropriés poursuivre l'issue d'abus.


"il ne semble pas y a un ordre du jour investigateur, et un plan de travail pour accomplir cet ordre du jour, en place n'importe où dans la Chambre," a dit la lettre, signée par le chef démocratique, Nancy Pelosi de la Californie; le fouet démocratique, Steny H. Hoyer du Maryland; et le Président de caucus, Robert Menendez du New Jersey. "nous croyons que la Chambre sera abandonnée dans ses responsabilités institutionnelles d'inadvertance à moins que cette situation change bientôt."


M. Hastert écarte la critique se levante du disque de l'inadvertance de la Chambre comme effort partisan de construire une caisse politique contre la conduite républicaine. Il a dit la majorité avait activement suivi les progrès des développements en Irak, bien qu'il ne pourrait pas conduire les "épreuves d'exposition" qu'il a dites que les démocrates préféreraient.


"en Irak, nous avons littéralement envoyé une masse de membres là pour jeter un coup d'oeil et pour voir pour eux-mêmes ce qui se produit sur une base bipartie," M. Hastert dit.


Le chasseur représentatif de Duncan, le républicain de la Californie qui est Président du Comité de forces armées de Chambre, a dit que le congrès avait donné une attention anormale à l'abus des prisonniers. "peut-être nous devrions décommander chaque morceau d'affaires congressionnelles pendant l'année entière de sorte que l'issue chez Abu Ghraib puisse être traite jusqu'à l'élection," il avons dit.


À d'autres législateurs et experts en matière d'extérieur, l'inimitié plus d'à quelle distance entrer en examinant le scandale est symptomatique de la question plus profonde de si le congrès républicain est assez agressif en surveillant l'administration quand leurs fortunes politiques sont tellement étroitement liées.


"la dominance républicaine du congrès et Maison Blanche a mené à une attitude d''nous peut la garder dans le pli; c'est notre équipe et notre équipe nous comprendra, '"a dit le sénateur Jack Reed, un démocrate de Rhode Island Qui s'assied sur le Comité de forces armées.


Les démocrates et d'autres disent que le congrès devrait avoir regardé plus étroitement le manque de l'administration de fournir de pleines évaluations du coût de la nouvelle loi de drogue d'Assurance-maladie et de la fuite de l'identité d'un ouvrier secret de la C.i.a, entre d'autres sujets.


la "partie a trumped la responsabilité institutionnelle," a dit Thomas E. Mann, un camarade aîné à l'établissement de Brookings. "le sens des pieux politiques partagés pont l'une ou l'autre extrémité d'avenue de la Pennsylvanie a accablé n'importe quel sens de la responsabilité institutionnelle."


Le sénateur Charles E. Grassley de l'Iowa, un républicain qui s'est fait une épine dans le côté des administrations républicaines et démocratiques, dit que le congrès fait rarement assez d'inadvertance. "et je crois qui est si vous avez un congrès républicain contre un président républicain ou un congrès démocratique contre un président démocratique," M. Grassley dit. Il s'est rappelé que les démocrates avaient été tous trop désireux de l'aider à poursuivre wrongdoing dans les administrations de Ronald Reagan et le premier George Buisson , mais que quand il a conservé à lui dans l'ère de Clinton, "j'ai perdu les mêmes alliés."


M. Grassley a précisé que l'inadvertance peut être travail pénible et unglamorous, et que cela prend parfois des années à taquiner hors des problèmes a enterré profondément dans la bureaucratie. M. Hastert a reconnu que les républicains étaient lents pour acquérir les qualifications investigatrices rectifiées par Democrats pendant leur dominance 40-year de la Chambre. Certains indiquent que les exigences vis-à-vis de la période des législateurs et du manque de personnel expérimenté ont également contribué à l'inadvertance diminuée.


Pourtant il y a eu des efforts sérieux par quelques comités de poursuivre des lignes d'enquête au-dessus de l'Irak - en particulier dans le Comité étranger de relations de sénat et son examen de la transition prochaine de la puissance, et au sein du Comité de réforme de gouvernement de Chambre, qui a exploré des contrats de reconstruction en Irak.


Les même principaux républicains concèdent en privé que l'administration de buisson résiste à l'inadvertance énergique, des démocrates d'une attitude disent est reflétés dans l'attitude de temps en temps renvoyée de l'administration vers des législateurs des deux parties. Ils se dirigent à l'allégation en livre le "plan de Bob Woodward d'attaque" que l'administration a détourné $700 millions en poteau-Septembre. argent 11 pour commencer secrètement à projeter la guerre avec l'Irak. Dans le passé, une telle charge pourrait avoir mené à une véritable enquête.


Les républicains congressionnels ont dit que Maison Blanche a semblé avoir agi dans la latitude large qu'il a été donné par Congress pour manipuler l'argent. Mais la révélation au sujet du mouvement de l'argent, une fois supplémentaire au fait que les législateurs n'ont obtenu aucun avertissement anticipé de la portée de l'abus de prison avant qu'il ait éclaté dans les nouvelles, semble avoir remué une attitude plus autoritaire dans certains.


Sans compter que la perspective de plus d'auditions de sénat sur l'abus de prison, les républicains dans la Chambre et le sénat ont joint des démocrates en insistant sur le fait que les $25 milliards additionnels ont cherché par l'administration de buisson pour l'Irak beaucoup plus étroitement soient commandés que les attributions précédentes de guerre.


"nous vraiment devons préserver le rôle important que le congrès joue," avons dit le sénateur Susan Collins, républicain du Maine, comme le Comité de forces armées a examiné la demande de l'administration. "c'est notre devoir."

Copyright 2004 New York Times Company | À la maison | Politique D'Intimité | Recherche | Corrections | Aide | De nouveau au dessus

Posted by gh at 09:09 AM | Comments (65)

May 29, 2004

Témoins indésirables. / Unwanted witnesses.

Le 28 avril dernier peu avant minuit, dans le quartier de la gare, à Montpellier (34), Brice a la funeste idée de s'intéresser d'un peu trop près à une scène de la rue: des policiers qui brutalisent un homme, maintenu au sol et déjà amoché. Brice, qu'accompagnait un ami ce soir-là, apprendra par la suite que ce bougre s'était battu avec un autre, pour une poignée de cents.
Le passant trop curieux proteste. Il est menotté et conduit en cellule sans ménagement. Il restera douze heures en garde à vue et devra se présenter en octobre prochain devant le tribunal correctionnel de Montpellier.
Motif: avoir "outragé par paroles, gestes, menaces, écrit non rendu public, image non rendue publique (sic)" trois "personnes dépositaires de l'autorité publique". Brice aurait, plus précisément, traité les flics de "bande de fachos" puis, dans la foulée leur aurait lancé: "vous n'êtes que des nazis, des SS, des racistes antisémites."

Prof de lettres, l'accusé dément formellement avoir proféré de telles injures: "Je n'aurai jamais eu l'indécence de prendre cet homme à terre pour un Juif de 1942, ni d'utiliser ce vilain petit catalogues d'insultes, ou d'articuler à la légère de tels amalgames de paresseux." L'ami qui l'accompagnait ce soir-là a déjà témoigné en faveur de Brice et plusieurs personne ayant assisté à la scène depuis leur fenêtre se disent prêtes à faire de même. Mais rien ne vaut la parole de quelques flics assermentés pour sauver la police...

En début d'après-midi, el 14 février 2003, Olivier se dirige vers la croissanterie de la station de RER (transports ferroviaires parisiens) Nation à Paris. Au détour d'un couloir, il tombe nez à nez avec des agents de sécurité de la RATP (métro parisien) qui sont en train de contrôler plusieurs personnes. Le "dialogue" est musclé, Olivier s'arrête. Puis il fait remarquer à l'agent qui veut disperser les témoins de la scène qu'il peut se dispenser d'être brutal.
Et voilà l'amende qui lui tombe dessus: 62 euros, s'il-vous-plaît, pour "stationnement illicite dans l'enceinte du réseau" et "entrave". La prune est confirmée par courrier quelques jours plus tard: Olivier risque une majoration à 375 euros. Non seulement curieux mais têtu, ce mauvais coucheur conteste l'amende par courrier dans les délais prévus. La RATP lui rétorque qu'ils sont dépassés. L'affaire se poursuit donc, pour 375 euros, devant le tribunal de police. Lequel tranche le 18 février 2004: Olivier paiera 135 euros pour sa protestation. En croisant un groupe de sécurité de la RATP, prière de passer son chemin et de baisser les yeux.

Posted by at 02:30 PM | Comments (148)

May 26, 2004

One More Way to Track You

This seems like a good idea when it,s used to catch criminals. The problem is who defines who the criminals are.


&pagewanteThe New York Times > New York Region > As Police Extend Use of DNA, a Smudge Could Trap a Thief

As Police Extend Use of DNA, a Smudge Could Trap a Thief
By SHAILA K. DEWAN

f New Yorkers whose homes are burglarized despair of ever seeing justice — much less their stereos and jewelry — they have good reason. Less than 20 percent of property crimes in the city are ever solved. That is partly because evidence and witnesses are hard to come by, and partly because the bulk of the manpower and money is devoted to catching violent criminals. DNA testing, for example, is routinely done only in homicides, rapes and the most serious assaults.


But in an attempt to reverse that statistic, the chief medical examiner's office plans to open a new lab to test hundreds of DNA samples a day from nearly every crime scene, including burglarized homes and stolen cars. Because many property crimes do not yield blood, semen or saliva, the lab will use DNA samples previously considered too minuscule to collect, like skin cells left in a smudged fingerprint or a ski mask, and match them against databases of convicted felons, suspects and DNA profiles from crime scenes and rape kits.

Car la police prolonge l'utilisation de l'cAdn, une bavure pourrait emprisonner un voleur
Par SHAILA K. DEWAN

Si "New Yorkers" dont les maisons sont burglarized le désespoir de voir jamais la justice? beaucoup moins de de leurs stéréos et bijoux? ils ont la bonne raison. Moins de 20 pour cent de crimes de propriété dans la ville sont jamais résolus. C'est en partie parce qu'il est difficile de venir évidence et témoins près, et en partie parce que la majeure partie de la main d'oeuvre et de l'argent est consacrée à attraper les criminels violents. L'cAdn examinant, par exemple, est par habitude faite seulement dans les homicides, les viols et les assauts les plus sérieux.


Mais afin d'essayer de renverser cette statistique, le bureau en chef du médecin examinateur projette ouvrir un nouveau laboratoire pour examiner des centaines d'échantillons d'cAdn par jour de presque chaque scène de crime, inclure burglarized des maisons et des voitures volées. Puisque beaucoup de crimes de propriété ne rapportent pas le sang, le sperme ou la salive, le laboratoire emploiera des échantillons d'cAdn précédemment a considéré trop le minuscule se rassembler, comme des cellules de peau gauches dans une empreinte digitale tacherée ou un masque de ski, et les assortit contre des bases de données des criminels, des suspects et des profils condamnés d'cAdn des scènes de crime et des kits de viol.

May 26, 2004


As Police Extend Use of DNA, a Smudge Could Trap a Thief
By SHAILA K. DEWAN

If New Yorkers whose homes are burglarized despair of ever seeing justice — much less their stereos and jewelry — they have good reason. Less than 20 percent of property crimes in the city are ever solved. That is partly because evidence and witnesses are hard to come by, and partly because the bulk of the manpower and money is devoted to catching violent criminals. DNA testing, for example, is routinely done only in homicides, rapes and the most serious assaults.


But in an attempt to reverse that statistic, the chief medical examiner's office plans to open a new lab to test hundreds of DNA samples a day from nearly every crime scene, including burglarized homes and stolen cars. Because many property crimes do not yield blood, semen or saliva, the lab will use DNA samples previously considered too minuscule to collect, like skin cells left in a smudged fingerprint or a ski mask, and match them against databases of convicted felons, suspects and DNA profiles from crime scenes and rape kits.


The prospect delights both the police and prosecutors, offering for the first time a powerful tool to catch criminals so elusive that many New Yorkers do not even bother to report burglaries. And if, as many criminologists believe, perpetrators tend to progress from nonviolent to violent crimes, the tests could contribute significantly to public safety.


"It extends to a whole universe of crimes that other technology can't touch," said Dr. Charles S. Hirsch, the chief medical examiner. "And we know there are crossover criminals, that burglars become rapists. The impact has a big ripple effect."


With the high-sensitivity lab, as it is called, forensic scientists will be able to get a profile from a mere 6 cells' worth of genetic material, instead of the approximately 150 cells needed for conventional DNA testing. That is even smaller than most samples used in Britain, which pioneered the use of this technology in criminal casework in 1999 and typically uses 30 to 50 cells.


There are as yet no national standards for tests on such small samples, called low copy number DNA analysis, and their admissibility in court has not been widely tested. But using DNA to solve property crimes is an idea that is catching on: conventional samples of DNA taken from burglaries in Miami, for example, have yielded a high number of matches in the database, officials said.


While the technology is not new, the new lab's scope is unprecedented in this country; if all goes according to plan, the New York lab will use robots to test 800 DNA samples a day.


"It's a first for North America; it's a first outside of England," said Ray Wickenheiser, the author of an early paper on the use of DNA from what forensic scientists call "handled objects" to solve a murder for the Royal Canadian Mounted Police, and now director of the Acadiana Crime Lab in Louisiana. "By setting this up in North America, in a much stiffer legal climate, it's very proactive."


But others caution that the method is vulnerable to contamination or mistaken conclusions. "You get spurious results," said Lawrence Kobilinsky, a professor of forensic science at John Jay College of Criminal Justice. "You have to interpret everything very carefully."


He continued, "Low copy number has been looked at very carefully by the F.B.I., and I think that in general their attitude is, this is not ready for prime time." A spokeswoman for the F.B.I. crime lab in Quantico, Va., declined to comment on the method, other than to say that the agency is considering ways to enhance the sensitivity of current DNA methods.


The city's forensic scientists counter that they have done extensive work to validate their techniques. They have broken into one another's apartments and stolen the boss's car, scraped skin cells from clothing with a razor blade, spent long hours in the lab and presented their research for peer review at conferences, where it earns high marks from experts like Joseph E. Warren, a forensic biologist at the University of North Texas Health Science Center, and Mr. Wickenheiser, a senior auditor for one of the two groups in the country that accredit forensic labs.


In part, the scientists' confidence has grown out of the World Trade Center attack. Although the new lab was in the planning stages before Sept. 11, the labor of identifying 8,553 remains from that disaster has honed the staff's ability to handle a high volume of tiny, degraded or contaminated DNA samples. "The World Trade Center drove a lot of this," said Robert Shaler, director of the forensic biology department of the medical examiner's office.


Some of the high-sensitivity lab equipment is already in place, in temporary rented quarters at Bellevue Hospital Center, where scientists say low copy analysis will be under way by the end of the year. Ultimately, the high-sensitivity lab will be housed in a new, $267 million forensic biology building near Bellevue scheduled to be finished in November 2006. At full capacity, it will cost an estimated $4.4 million a year to operate, said Thomas Brondolo, deputy commissioner of the chief medical examiner's office.


In a $185,000 pilot program financed by the National Institute of Justice, the Police Department has already begun to collect samples from a small number of break-ins, albeit only from conventional sources like saliva left on a cigarette butt. The first set of results is expected in a few weeks. In a similar program, the Miami-Dade Police Department has gotten hits on more than 50 percent of its DNA submissions from burglaries, said Willard Stuver, supervisor of the DNA testing program there.


Dr. Shaler said he expects only 10 to 20 percent of the low copy samples in New York to yield usable genetic profiles. "This is not highly efficient testing," he said. "It's all dependent on things like whether the subject washed their hands."


Yet, Dr. Shaler said, even such a small percentage could significantly reduce property crimes because thieves are so often recurrent offenders. And, he said, if DNA evidence induces more suspects to plead guilty, the lab will reduce trial costs.


Police Commissioner Raymond W. Kelly said: "It's the type of thing you find the money for if it works. It would be tremendously cost-effective. It's really tough to make a burglary arrest."


Experts disagree as to the admissibility of low copy analysis as courtroom evidence. Mechthild Prinz, an assistant director in charge of the new lab, said that because the samples will be destroyed in testing, there will be no way to allow defense lawyers to conduct their own tests. Then there is secondary transfer: for example, a thief robs a house after shaking hands with a friend and leaves the friend's DNA signature at the scene.


Those considerations, some experts said, are likely to affect the weight jurors give to the test results more than their admissibility. Lisa Friel, chief of the Sex Crimes Prosecution Unit of the Manhattan district attorney's office, said the tests can be used, among other things, to exclude the innocent, and can also help solve violent crimes, such as a rape where the suspect wears a condom. She said the fact that a sample is used up in testing does not disqualify the results in court.


"If it's a choice between that or people who saw somebody fleeing, I'd rather have DNA evidence," Ms. Friel said.


DNA collected from handled objects has already been used to help solve crimes in New York, she said, giving the example of a suspect identified by DNA taken from the bridge of his glasses, which he had left at the scene. The suspect, John Ramos, pleaded guilty to burglary and attempted rape last week and was sentenced to 20 years in prison.


Low copy analysis presents significant challenges, beginning with the crime scene itself. Investigators must try to swab areas that only the suspect would have touched, like a discarded tool or a jewelry box. In some cases, victims will be asked to provide "elimination samples" of their own DNA. "Let's face it," said Mark Dale, the director of the Police Department's crime lab,, "this is invisible evidence."


Because of the sample's small size, preventing contamination is a high priority. The high-sensitivity lab is a series of rooms connected by antiseptic glass cabinets or evidence pass-throughs. Test tubes will be irradiated to destroy stray chromosomes (sterilization guards against only bacteria). Legal releases are being drawn up so that DNA elimination samples can be taken from the housecleaning staff.


The DNA will be amplified, or copied, in cycles, just as it is in conventional testing. While conventional testing generally calls for 28 cycles, low copy testing will require at least 32 cycles, Dr. Prinz said. With each cycle, the DNA can lose fidelity, just like a photocopy of a photocopy, a major reason that low copy is considered less reliable.


If the lab succeeds, it is likely to go a long way toward setting new evidence standards for the country.


"Ultimately, the proof is going to be in the product," said Mr. Wickenheiser. "When they show what they can do, and people look at it and say, `Gosh, we ought to be doing that.' "

Mai 26, 2004


Car la police prolonge l'utilisation de l'cAdn, une bavure pourrait emprisonner un voleur
Par SHAILA K. DEWAN

Si "New Yorkers" dont les maisons sont burglarized le désespoir de voir jamais la justice? beaucoup moins de de leurs stéréos et bijoux? ils ont la bonne raison. Moins de 20 pour cent de crimes de propriété dans la ville sont jamais résolus. C'est en partie parce qu'il est difficile de venir évidence et témoins près, et en partie parce que la majeure partie de la main d'oeuvre et de l'argent est consacrée à attraper les criminels violents. L'cAdn examinant, par exemple, est par habitude faite seulement dans les homicides, les viols et les assauts les plus sérieux.


Mais afin d'essayer de renverser cette statistique, le bureau en chef du médecin examinateur projette ouvrir un nouveau laboratoire pour examiner des centaines d'échantillons d'cAdn par jour de presque chaque scène de crime, inclure burglarized des maisons et des voitures volées. Puisque beaucoup de crimes de propriété ne rapportent pas le sang, le sperme ou la salive, le laboratoire emploiera des échantillons d'cAdn précédemment a considéré trop le minuscule se rassembler, comme des cellules de peau gauches dans une empreinte digitale tacherée ou un masque de ski, et les assortit contre des bases de données des criminels, des suspects et des profils condamnés d'cAdn des scènes de crime et des kits de viol.


La perspective enchante la police et des procureurs, offrant pour la première fois un outil puissant pour attraper des criminels si évasifs que beaucoup de nouveau Yorkers ne prennent pas la peine même de rapporter des cambriolages. Et si, autant de criminologists croient, les perpetrators tendent à progresser de nonviolent aux crimes violents, les essais pourraient contribuer de manière significative à la sûreté publique.


"elle se prolonge à un univers entier des crimes que l'autre technologie ne peut pas toucher," a dit Dr. Charles S. Hirsch, le médecin examinateur en chef. "et nous savons qu'il y a des criminels de croisement, ces des cambrioleurs deviennent des rapists. L'impact a un grand effet d'ondulation."


Avec le laboratoire de haut-sensibilité, car il s'appelle, les scientifiques légaux pourront obtenir un profil d'une valeur des seules 6 cellules de matériel génétique, au lieu des approximativement 150 cellules requises pour l'essai conventionnel d'cAdn. C'est encore plus petit que la plupart des échantillons utilisés en Grande-Bretagne, qui a frayé un chemin l'utilisation de cette technologie dans la reliure criminelle en 1999 et emploie typiquement 30 à 50 cellules.


Il n'y a jusqu'ici aucune norme nationale pour des essais sur de tels petits échantillons, appelée la basse analyse d'cAdn de nombre de copie, et leur admissibilité devant le tribunal n'a pas été largement examinée. Mais l'utilisation de l'cAdn pour résoudre des crimes de propriété est une idée qui est allumée contagieuse: les échantillons conventionnels d'cAdn prélevés des cambriolages à Miami, par exemple, ont rapporté un nombre élevé d'allumettes dans la base de données, fonctionnaires dits.


Tandis que la technologie n'est pas nouvelle, du nouveau la portée laboratoire est sans précédent dans ce pays; si tout va selon les la prévisions, le laboratoire de New York emploiera des robots pour examiner 800 échantillons d'cAdn par jour.


"c'est une première pour l'Amérique du Nord; c'est un premier extérieur de l'Angleterre, "a dit le rayon Wickenheiser, l'auteur d'un papier en avance sur l'utilisation de l'cAdn de ce que les scientifiques légaux appellent" manipulé objecte "pour résoudre un meurtre pour la police montée canadienne royale, et maintenant le directeur du laboratoire de crime d'Acadiana en Louisiane. "en plaçant ceci vers le haut en Amérique du Nord, dans un climat légal beaucoup plus raide, lui est très proactive."


Mais d'autres avertissent que la méthode est vulnérable à la contamination ou aux conclusions erronées. "vous obtenez de faux résultats," a dit Laurent Kobilinsky, un professeur de la science légale à l'université de John Jay de la justice criminelle. "vous devez interpréter tout très soigneusement."


Il a continué, le "bas nombre de copie a été regardé très soigneusement par le F.b.i., et je pense que cela en général que leur attitude est, ceci n'est pas prêt pour le temps principal." Un porte-parole pour le laboratoire de crime de F.b.i. dans Quantico, la Virginie, a refusé de présenter ses observations sur la méthode, autre que pour dire que l'agence considère des manières d'augmenter la sensibilité des méthodes courantes d'cAdn.


Les scientifiques légaux de la ville ripostent qu'ils ont effectué le travail étendu pour valider leurs techniques. Ils ont pénétré par effraction dans les appartements de chacun et ont volé la voiture du patron, les cellules éraflées de peau de l'habillement avec une lame de rasoir, longues heures épuisées dans le laboratoire et ont présenté leur recherche pour l'examen par les pairs aux conférences, où il gagne les marques élevées des experts comme Joseph E. Warren, un biologiste légal à l'université du centre du nord de la Science de santé du Texas, et M. Wickenheiser, un auditeur aîné pour un des deux groupes dans le pays qui accréditent les laboratoires légaux.


En partie, la confiance des scientifiques s'est développée hors de l'attaque de centre commercial mondial. Bien que le nouveau laboratoire ait été dans les étapes de planification avant septembre 11, le travail d'identifier 8.553 restes de ce désastre a rectifié la capacité du personnel de manipuler un volume élevé d'échantillons minuscules, dégradés ou souillés d'cAdn. "le centre commercial mondial a conduit beaucoup de ceci," a dit Robert Shaler, directeur du département légal de biologie du bureau du médecin examinateur.


Une partie de l'équipement de laboratoire de haut-sensibilité est déjà en place, dans les quarts loués provisoires au centre d'hôpital de Bellevue, où les scientifiques disent que la basse analyse de copie aura lieu en cours vers la fin de l'année. Finalement, le laboratoire de haut-sensibilité sera logé dans un nouveau, la biologie $267 millions légale construisant près de Bellevue programmé pour être fini en novembre 2006. À la pleine capacité, cela coûtera des $4,4 millions environ par année pour fonctionner, a dit Thomas Brondolo, commissaire de député du bureau en chef du médecin examinateur.


En programme $185.000 pilote financé par l'institut national de la justice, le département de police a déjà commencé à rassembler des échantillons de un nombre restreint de cambriolages, quoique seulement des sources conventionnelles comme la salive à gauche sur un bout de cigarette. Le premier ensemble de résultats est prévu en quelques semaines. Dans un programme semblable, le département de police de Miami-Dade a des coups sur plus de 50 pour cent de ses soumissions d'cAdn des cambriolages, ont indiqué Willard Stuver, surveillant du programme d'essai d'cAdn là.


Dr. Shaler a dit qu'il s'attend seulement à des 10 à 20 pour cent des bas échantillons de copie à New York pour rapporter des profils génétiques utilisables. "ce n'est pas essai fortement efficace," il a dit. "il dépend tout des choses comme si le sujet s'est lavé les mains."


Cependant, Dr. Shaler dit, même un si petit pourcentage pourrait de manière significative réduire des crimes de propriété parce que les voleurs sont les contrevenants tellement souvent récurrents. Et dit-il si l'évidence d'cAdn incite plus de suspects à parler en faveur coupable, le laboratoire réduira les coûts d'essai.


Commissaire Raymond W. Kelly de police dit: "c'est le type de chose que vous trouvez l'argent pour si cela fonctionne. Il serait énormément rentable. Il est vraiment dur pour faire une arrestation de cambriolage."


Les experts sont en désaccord quant à l'admissibilité de la basse analyse de copie comme évidence de courtroom. Mechthild Prinz, un sous-directeur responsable du nouveau laboratoire, dit que parce que les échantillons seront détruits dans l'essai, il n'y aura aucune manière de permettre à des avocats de défense d'effectuer leurs propres essais. Alors il y a transfert secondaire: par exemple, un voleur vole une maison après avoir serré la main à un ami et laisse la signature de l'cAdn de l'ami à la scène.


Ces considérations, quelques experts dits, sont susceptibles d'affecter les jurés de poids donnent aux résultats d'essai plus que leur admissibilité. Lisa Friel, chef de l'unité de poursuite de crimes de sexe du bureau du mandataire de zone de Manhattan, a indiqué que les essais peuvent être employés, entre autres, pour exclure l'innocent, et peuvent également aider à résoudre des crimes violents, tels qu'un viol où le suspect porte un condom. Elle a dit que le fait qu'un échantillon est employé vers le haut dans l'essai n'élimine pas les résultats devant le tribunal.


"si c'est un choix entre cela ou les personnes qui ont vu quelqu'un se sauver, j'aurais plutôt l'évidence d'cAdn," mme. Friel dite.


L'cAdn s'est rassemblée des objets manipulés a été déjà employée pour aider à résoudre des crimes à New York, elle a dit, donnant l'exemple d'un suspect identifié par DNA pris du pont de ses verres, qu'il avait laissés à la scène. Le suspect, John Ramos, coupable parlé en faveur au cambriolage et au viol essayé la semaine dernière et a été condamné à 20 ans en prison.


La basse analyse de copie présente des défis significatifs, commençant par la scène de crime elle-même. Les investigateurs doivent essayer de tamponner les secteurs que seulement le suspect aurait touchés, comme un outil jeté ou une boîte de bijoux. Dans certains cas, des victimes seront invitées à fournir l'"élimination prélève" de leur propre ADN. " faisons- facelui," a dit la vallée de marque, directeur du laboratoire du crime du département de police, "ceci est évidence invisible."


En raison de la petite taille de l'échantillon, la contamination d'empêchement est une priorité élevée. Le laboratoire de haut-sensibilité est une série de salles reliées par les coffrets en verre antiseptiques ou les pass-throughs d'évidence. Des tubes à essai seront irradiés pour détruire les chromosomes parasites (la stérilisation garde contre seulement des bactéries). Des dégagements légaux sont élaborés de sorte que des échantillons d'élimination d'cAdn puissent être pris du personnel housecleaning.


L'cAdn sera amplifiée, ou copiée, dans les cycles, juste comme elle est dans l'essai conventionnel. Tandis que l'essai conventionnel réclame généralement 28 cycles, le bas essai de copie exigera au moins 32 cycles, Dr. Prinz dit. Avec chaque cycle, l'cAdn peut perdre la fidélité, juste comme une photocopie d'une photocopie, une raison importante pour laquelle la basse copie est considérée moins fiable.


Si le laboratoire réussit, il est susceptible d'aller un long chemin vers fixer de nouvelles normes d'évidence pour le pays.


"finalement, la preuve va être dans le produit," a dit M. Wickenheiser. "quand ils montrent ce qu'ils peuvent faire, et les gens le regardent et disent, ` Gosh, nous devons faire cela.' "

Posted by gh at 09:26 AM | Comments (41)

May 25, 2004

Off Roster Detainees

The New York Times > Washington > Abuse: C.I.A. Bid to Keep Some Detainees Off Abu Ghraib Roll Worries Officials

C.I.A. Bid to Keep Some Detainees Off Abu Ghraib Roll Worries Officials
By DOUGLAS JEHL and ERIC SCHMITT

WASHINGTON, May 24, 2004 The Central Intelligence Agency's practice of keeping some detainees in Abu Ghraib prison off the official rosters so concerned a top Army officer and a civilian official there that they reached a written agreement early this year to stop.


An undated copy of the memorandum was obtained by The New York Times. It was described as an agreement between the Army intelligence unit assigned to the prison and

Posted by gh at 09:25 AM | Comments (154)

May 23, 2004

The Film That Disney Hates

This is the film that Disney refused to distribute. Free speech and critiquing the Government is what America is known for. America is in a slide to religious-corporate fascism. Fuck George Bush. Fuck all those war mongering scum bags like Wolfowitz.

The New York Times > Movies > 'Fahrenheit 9/11' Wins Top Prize at Cannes

'Fahrenheit 9/11' Wins Top Prize at Cannes
By A. O. SCOTT

CANNES, France, May 22 - At the awards ceremony that wrapped up the 57th Cannes Film Festival on Saturday night, the jury gave "Fahrenheit 9/11," Michael Moore's stinging critique of the Bush administration's foreign policies, the Palme d'Or, the festival's top prize and one of the most coveted honors in international cinema.

Par A. O. SCOTT

Par A. O. SCOTT

ANNES, France, mai 22 - à la cérémonie de récompenses qui a conclu le cinquante-septième festival de film de Cannes samedi nuit, le jury a donné "Fahrenheit 9/11," critique cuisante de Michael Moore des politiques étrangères de l'administration de buisson, le d'Or de Palme, le prix supérieur du festival et un des la plupart coveted des honneurs dans le cinéma international.ANNES, France, mai 22 - à la cérémonie de récompenses qui a conclu le cinquante-septième festival de film de Cannes samedi nuit, le jury a donné "Fahrenheit 9/11," critique cuisante de Michael Moore des politiques étrangères de l'administration de buisson, le d'Or de Palme, le prix supérieur du festival et un des la plupart coveted des honneurs dans le cinéma international.

May 22, 2004


'Fahrenheit 9/11' Wins Top Prize at Cannes
By A. O. SCOTT

CANNES, France, May 22 - At the awards ceremony that wrapped up the 57th Cannes Film Festival on Saturday night, the jury gave "Fahrenheit 9/11," Michael Moore's stinging critique of the Bush administration's foreign policies, the Palme d'Or, the festival's top prize and one of the most coveted honors in international cinema.

The announcement, made by jury president Quentin Tarantino, met with enthusiastic cheers from the audience in the Grand Théâtre Lumière, where Mr. Moore's film had received what many thought was the longest standing ovation ever at Cannes when it was screened here last Monday. "What have you done?" Mr. Moore asked Mr. Tarantino as he accepted the prize, looking both overwhelmed and amused. "You just did this to mess with me, didn't you?"


It was a night of many surprises: a 14-year-old boy won the award for best actor; the first Thai film ever placed in competition shared a jury prize with an American actress; and all three French films in competition were given awards.


But Mr. Moore's victory outdid all of them. For one thing, Cannes is notoriously indifferent to documentaries. "Fahrenheit 9/11" was one of only three nonfiction films allowed in competition in nearly 50 years.


The meaning of Mr. Moore's Palme, however, extends far beyond the cozy, glamorous world of Cannes. "Last time I was on an awards stage in Hollywood, all hell broke loose," Mr. Moore said in his acceptance speech, referring to his antiwar remarks at the Oscars last year. His new film, which does not yet have an American distributor, has already begun to stir passions in the United States, as the election approaches and the debate over the conduct of the war in Iraq grows more intense.


With his characteristic blend of humor and outrage - and with greater filmmaking discipline and depth of feeling than he has shown in his previous work - Mr. Moore attacks Mr. Bush's response to Sept. 11, his decision to invade Iraq, and nearly everything else the president has done.


"I did not set out to make a political film," Mr. Moore said at a news conference after the ceremony. "I want people to leave thinking that was a good way to spend two hours. The art of this, the cinema, comes before the politics."


He also said that Mr. Tarantino had assured him that the political message of "Fahrenheit 9/11" did not influence the jury's decision. "On this jury we have different politics," he quoted Mr. Tarantino as saying. It is also a film financed by Miramax, which distributes Mr. Tarantino's movies.


Mr. Moore noted that four of the nine jurors were American: Mr. Tarantino, Kathleen Turner, the director Jerry Schatzberg, and the Haitian-born novelist Edwidge Danticat. "I fully expect the Fox News Channel and other right-wing media to portray this as an award from the French," Mr. Moore said. Only one juror, the actress Emanuelle Béart, is a French citizen.


"If you want to add Tilda," he said referring to the British actress Tilda Swinton, "then you could say that more than half came from the coalition of the willing." (The rest of the panel was made up of Benoit Poelvoode, a Belgian actor; Peter von Bagh, a Finnish critic; and the Hong Kong director Tsui Hark.)


The jury's other decisions ranged far and wide over the competitive slate, recognizing both audience-friendly commercial movies, and challenging art-house films, and acknowledging the strong Asian presence at the festival this year.


The second prize went to Park Chan Wook's "Old Boy," an action-filled South Korean revenge drama. The Thai film, "Apichatpong Weerasethakul's Tropical Malady," a dreamy fable, irritated some critics with its slow pacing and enthralled others with its mysterious sensuality. It shared the jury prize with Irma P. Hall, the landlady in Joel and Ethan Coen's "Ladykillers."


Ms. Hall, hospitalized in the United States, was not able to attend the ceremony. Nor was Yuya Yagira, the young Japanese actor honored for his role in Hirokazu Kore-Eda's "Nobody Knows." Mr. Yagira had exams to take back home, so Mr. Kore-Eda accepted the award on his behalf.


The prize for directing, was given to Tony Gatlif, an Algerian-born French filmmaker, for "Exiles," a ragged, sexy road picture about a young couple's journey across Europe and North Africa. Agnès Jaoui, the director of the sophisticated French comedy "Look at Me," shared the screenwriting prize with her ex-husband Jean-Pierre Bacri, who appears with her in the film. The prize for best actress went to Maggie Cheung, who plays a recovering addict in Olivier Assayas's "Clean."

Mai 22, 2004


prix supérieur de victoires de 'Fahrenheit 9/11 'à Cannes
Par A. O. SCOTT

ANNES, France, mai 22 - à la cérémonie de récompenses qui a conclu le cinquante-septième festival de film de Cannes samedi nuit, le jury a donné "Fahrenheit 9/11," critique cuisante de Michael Moore des politiques étrangères de l'administration de buisson, le d'Or de Palme, le prix supérieur du festival et un des la plupart coveted des honneurs dans le cinéma international.


L'annonce, faite par le Président de fortune Quentin Tarantino, a rencontré des acclamations enthousiastes des assistances dans le Théâtre grand Lumière, où le film de M. Moore's avait reçu ce que beaucoup de pensée était l'ovation de longue date jamais à Cannes quand il a été examiné ici le lundi passé. "ce qui vous ont fait?" M. Moore a demandé à M. Tarantino pendant qu'il acceptait le prix, regardant accablé et amusé. "vous avez juste fait ceci pour salir avec moi, pas vous?"


C'était une nuit de beaucoup de surprises: un garçon 14-year-old a gagné la récompense pour le meilleur acteur; le premier film thaï jamais placé en concurrence a partagé un prix de fortune avec une actrice américaine; et chacun des trois films français en concurrence a été donné des récompenses.


Mais la victoire de M. Moore's a surpassé tous. Pour une chose, Cannes est notoirement indifférente aux documentaries. "Fahrenheit 9/11" était un de seulement trois films de nonfiction permis en concurrence en presque 50 ans.


La signification de Palme de M. Moore's, cependant, sort lointain au delà du monde confortable et fascinant de Cannes. "la fois passée que j'étais sur une scène de récompenses dans Hollywood, tout l'enfer s'est cassée lâchement," M. Moore dit dans son discours d'acceptation, se rapportant à ses remarques pacifistes chez l'Oscars l'année dernière. Son nouveau film, qui n'a pas encore un distributeur américain, a déjà commencé à remuer des passions aux Etats-Unis, car l'élection s'approche et la discussion au-dessus de la conduite de la guerre en Irak se développe plus intense.


Avec son mélange caractéristique d'humeur et d'outrage - et avec une plus grandes discipline et profondeur filmmaking du sentiment que lui a montré dans ses travaux précédents - réponse de M. Bush's d'attaques de M. Moore septembre à 11, sa décision pour envahir l'Irak, et presque tout autrement que le président a faite.


"je ne me suis pas mis à faire un film politique," M. Moore dit à une conférence de nouvelles après la cérémonie. "je veux que les personnes laissent la pensée c'était une bonne manière de passer deux heures. L'art de ceci, le cinéma, vient avant la politique."


Il a également dit que M. Tarantino l'avait assuré que le message politique de "Fahrenheit 9/11" n'a pas influencé la décision du jury. "sur ce jury nous avons la politique différente," il a cité M. Tarantino comme disant. C'est également un film financé par Miramax, qui distribue des films de M. Tarantino's.


M. Moore a noté que quatre des neuf jurés étaient américains: M. Tarantino, Kathleen Turner, directeur Jerry Schatzberg, et romancier Haitian-soutenu Edwidge Danticat. "je m'attends à ce qu'entièrement la Manche de nouvelles de renard et d'autres médias de droite dépeignent ceci comme récompense du Français," M. Moore dit. Seulement un juré, l'actrice Emanuelle Béart, est un citoyen français.


"si vous voulez ajouter Tilda," il a dit se rapporter à l'actrice britannique Tilda Swinton, "alors vous pourriez dire que plus que demi est venu de la coalition du disposé." (le reste du panneau s'est composé de Benoit Poelvoode, un acteur belge; Peter von Bagh, un critique finlandais; et le directeur Tsui de Hong Kong prêtent l'oreille.)


D'autres décisions du jury se sont étendues lointain et large au-dessus de l'ardoise concurrentielle, identifiant les deux films commerciaux assistance-amicaux, et films provocants d'art-maison, et reconnaissant la présence asiatique forte au festival cette année.


Le deuxième prix est allé garer vieux garçon de Chan Wook le ", " un drame coréen du sud action-rempli de vengeance. Le film thaï, "Malady tropical d'Apichatpong Weerasethakul," un fable dreamy, a irrité quelques critiques avec son arpenter lent et a fasciné d'autres avec son sensuality mystérieux. Il a partagé le prix de fortune avec Irma P. Hall, la propriétaire dans Joel et Ladykillers d'Ethan Coen "."


Mme. Hall, hospitalisée aux Etats-Unis, ne pouvait pas assister à la cérémonie. Ni était Yuya Yagira, le jeune acteur japonais honoré pour son rôle dans personne de Hirokazu Kore-Eda "sait." M. Yagira a eu des examens à rapporter à la maison, ainsi M. Kore-Eda a accepté la récompense en son nom.


Le prix pour diriger, a été donné à Tony Gatlif, un filmmaker français Algérien-soutenu, pour "Exiles," une image loqueteuse et sexy de route au sujet d'un jeune du voyage couple à travers l'Europe et l'Afrique du Nord. Agnès Jaoui, directeur du comédie français sophistiqué "regard à moi," a partagé le prix screenwriting avec son ex-mari Jean-Pierre Bacri, qui apparaît avec elle dans le film. Le prix pour la meilleure actrice est allé à Maggie Cheung, qui joue un fanatique de récupération dans Olivier Assayas "nettoient."

Posted by gh at 09:51 AM | Comments (75)

May 21, 2004

Marseille: des idiots organisent une provocation imbécile
Marseille: idiots organize a stupid provocation.

Ce dimanche à Marseille, ville de grande immigration nord africaine, aussi surnommée "les portes de l'Afrique", accueille le gala de "l'association pour le bien être du soldat israëlien". Une association qui collecte des fonds pour les études des anciens des unités combattantes israëliennes (les unités opérant dans les Territoires Occupés). Des questions viennent immédiatement aux lèvres:
1. Quel soutien pour des troupes occupantes aussi criminelles en Palestine que les terroristes qui commettent des attentats en Israël? Quel soutien pour ces soldats qui "exécutent les ordres" en tuant des enfants et en détruisant des maisons?

2. quelle provocation imbécile d'un petit nombre de fanatisés (ici français) au sein d'une ville très proche de l'Afrique Nord? quelle est cette idiotie d'aviver en France ce conflit alors qu'il faut le stopper ?

Pas d'excuses, pas d'explications, ce geste est une provocation imbécile.


On Sunday in Marseille, city of big north african immigration, so called "the doors of Africa", welcomes the official reception of "the association for the good to be of the israelian soldier". An association which collects capital for the studies of the ancients of the fighting israelian units (the units which are operating in Occupied territories). Questions come at once to lips:

1. What support for occupying troops as criminal in Palestine as terrorists who commit attacks in Israel? What support for these soldiers who "execute the orders" by killing children and by destroying civil houses?

2. What imbecile provocation of a small number of fanaticized (here French) within a city very close to North Africa? What is this idiocy to deepen in France this conflict while it is necessary to stop it?

No excuses, no explanations, this gesture(movement) is an imbecile provocation.

Posted by at 09:42 PM | Comments (150)

Bush's Brilliant War Team

All I can think is how stupid & arrogant the people in the Bush administration are. Letting Chalabi smooth talk them out of money and into a war with Iraq.

&pagewanteThe New York Times > Washington > Chalabi's Seat of Honor Lost to Open Political Warfare With U.S.

Chalabi's Seat of Honor Lost to Open Political Warfare With U.S.
By DAVID E. SANGER

WASHINGTON, May 20th, 2004” By all appearances, Ahmad Chalabi reached the pinnacle of influence in Washington four months ago, when he took a seat of honor right behind Laura Bush at the president's State of the Union address. To all the world, he looked like the Iraqi exile who had returned home victorious, a favorite of the Pentagon who might run the country once the American occupation ended.

May 21, 2004


Chalabi's Seat of Honor Lost to Open Political Warfare With U.S.
By DAVID E. SANGER

WASHINGTON, May 20 — By all appearances, Ahmad Chalabi reached the pinnacle of influence in Washington four months ago, when he took a seat of honor right behind Laura Bush at the president's State of the Union address. To all the world, he looked like the Iraqi exile who had returned home victorious, a favorite of the Pentagon who might run the country once the American occupation ended.


In fact, as Mr. Chalabi applauded President Bush, his influence in Washington had already eroded.


The intelligence about unconventional weapons that his Iraqi National Congress helped feed to senior Bush administration officials and data-starved intelligence analysts — evidence that created the urgency behind the march toward war — was already crumbling. Intelligence officials now argue some of it was fabricated. The much-discussed, much-denied effort by Pentagon officials to install him as Iraq's leader had already faded.


By Thursday morning, when his home and office were raided by the Iraqi police and American troops seeking evidence of fraud, embezzlement and kidnapping by members of his Iraqi National Congress — and perhaps an explanation of his dealings with Iranian intelligence — Mr. Chalabi was already engaged in open political warfare with the Bush administration.


Now he says that with the liberation of Iraq, the United States should get out of the way. "My message is let my people go, let my people be free," he said, clearly angry that his bedroom had been invaded and that his computers and papers had been confiscated. "We are grateful to President Bush for liberating Iraq, but it is time for the Iraqi people to run their affairs."


It was an outburst that followed a long winter and spring of growing tensions. Mr. Chalabi has denounced the American plan to let the United Nations choose an interim government for Iraq. Just three days ago, the Pentagon announced that it would terminate his organization's $335,000-a-month contract with the Defense Intelligence Agency.


Over the years, the Iraqi National Congress has received about $33 million from the State Department, according to a new General Accounting Office report. In addition it got $6 million from the Defense Intelligence Agency. In return, Mr. Chalabi provided intelligence on weapons that one senior American intelligence official described earlier this week as "useless at best, and misleading at worst." Other officials say Mr. Chalabi's group was more accurate in identifying the whereabouts of former Saddam Hussein loyalists.


The raid was a remarkable reversal for a man who, in lunches with politicians, secret sessions with intelligence chiefs and frequent conversations with reporters from Foggy Bottom to London's Mayfair, worked furiously to plot Mr. Hussein's fall.


His biggest success came in 1998. That year a group of influential conservatives wrote an "Open Letter" to President Bill Clinton calling for "regime change" in Iraq to become the official policy of the United States. Those signing the document included many of the men who came to dominate the top ranks of the Bush administration three years later: Donald H. Rumsfeld, Paul D. Wolfowitz, Douglas J. Feith, Richard L. Armitage, Elliott Abrams and Zalmay M. Khalilzad, among others.


Their entreaty helped propel an act of Congress that Mr. Clinton endorsed. And the letter stated clearly that the United States should "recognize a provisional government of Iraq based on the principles and leaders of the Iraqi National Congress (I.N.C.) that is representative of all the peoples of Iraq."


That never became official policy, but it clearly cemented Mr. Chalabi's position as a favorite. The act allowed millions of dollars to flow to the Iraqi National Congress, although many in the Clinton administration doubted Mr. Chalabi's ability to lead an overthrow of Iraq. Many of Mr. Clinton's top advisers dismissed him. "Saddam isn't going to be overthrown by a bunch of guys with briefcases in London," Samuel R. Berger, then the national security adviser, once said. Others noted his conviction for defrauding his bank in Jordan 12 years ago; Mr. Chalabi and his supporters say he was framed.


But those doubts were largely forgotten when the signatories of the 1998 letter came to power in 2001. Mr. Chalabi became a frequent visitor to the Pentagon and the White House, even though he was snubbed by the Central Intelligence Agency and the State Department. He became a master of the art of the leak, giving new currency to the suspicions about Mr. Hussein's weapons.


But he also made many enemies. Richard N. Perle, one of his strongest supporters here, another signatory of the letter, and a highly influential figure in defense circles, alluded to that Thursday after calling the raid on the Iraqi National Congress operations "bizarre."


"It is far from obvious how we advance American interests by acting against someone who shares our values and is highly effective," Mr. Perle said in an interview. "They have gone in recent days, at the C.I.A. and the State Department, from saying he has no influence in Iraq to a panic that he is really quite effective and could emerge with great influence" when the occupation ends. He predicted that "the crude nature of this action will actually have the reverse effect, and bolster Ahmad."


Among Mr. Chalabi's other vociferous defenders over the last three years have been Vice President Dick Cheney and Mr. Wolfowitz, the deputy secretary of defense, who could often be overheard describing Mr. Chalabi's love of both the Iraqi people and the land he left at age 13. But both men were careful never to state outright what role they thought Mr. Chalabi should play, beyond a confidence he would rise to the top.


Mr. Chalabi in recent months has veered between tepid defenses of the case he made against Mr. Hussein and increasingly vitriolic descriptions of the American occupation.


"We are heroes in error," he told the London Daily Telegraph in February, when asked whether he had fed faulty intelligence to the United States and Britain to stoke the case for war. "As far as we're concerned we've been entirely successful. That tyrant Saddam is gone and the Americans are in Baghdad. What was said before is not important. The Bush administration is looking for a scapegoat." Mr. Chalabi said later that he had been misquoted.


Quoted accurately or not, he became more concerned that he was becoming that scapegoat and broke with the administration when it seemed clear that he and other leading members of the Governing Council might be frozen out of the interim government that the United Nations is expected to create with American guidance to take over on July 1.


Mr. Wolfowitz told Congress on Tuesday that it was the imminent transfer of sovereignty that led to the Pentagon's decision to end the contract with Mr. Chalabi's group.


Mr. Chalabi had no doubt what his role was: the man who led the liberation of Iraq. In an interview last winter, when he was leading an effort to keep the Iraqi Governing Council in power even after a new Iraqi government took office, Mr. Chalabi argued that he and others on the council "are the ones that opposed Saddam Hussein for all those years and, allied with the United States, overthrew him."


"Now the United States wants to overthrow us?" he asked.


Reacting to that, Sheik Ghazi Marshal Ajil al-Yawar, another council member who is its president today, shook his head and said: "They think they are entitled to a role because they believe they overthrew Saddam Hussein. It was the United States that overthrew Saddam while we were eating TV dinners."

Copyright 2004 The New York Times Company | Home | Privacy Policy | Search | Corrections | Help | Back to Top

Posted by gh at 11:15 AM | Comments (41)

Pédophilie, Outreau: comment la justice a failli.
Pedophilia, Outreau: how the justice failed.

Avant la reprise du procès lundi, «Libération» revient sur sept années d'accusations, de rétractations et de défaillances judiciaires.
Libération, par Florence AUBENAS et Dominique SIMONNOT
l'article en français

En complément, la chronique d'Eric Fottorino dans Le Monde:
Outreau, outrage, outrance

Before the resumption of the lawsuit on Monday, "Liberation" returns over seven years of charges, retractions and judicial failings.
Liberation, by Florence AUBENAS and Dominique SIMONNOT
the article in english

In addition, the chronicle of Eric Fottorino in Le Monde:
Outreau, insult, extravagance

Posted by at 07:32 AM | Comments (72)

La pollution microscopique des plastiques
The tiny pollution of plastics

ENVIRONMENT The sea is invaded by microparticles of polymers. The agricultural grounds also.

Le Figaro, by Yves Miserey

http://www.lefigaro.fr/sciences/20040521.FIG0166.html (english autotranslated)


ENVIRONNEMENT La mer est envahie de microparticules de polymères. Les sols agricoles également.

Le Figaro, par Yves Miserey
http://www.lefigaro.fr/sciences/20040521.FIG0166.html

Posted by at 07:23 AM | Comments (44)

France coloniale: ANCIENS COMBATTANTS - Les Africains encaissent mais n'oublient pas.
Colonial France: WAR VETERANS - The Africans take(collect) but do not forget.

For a long time forgotten, the Africans French war veterans are finally going to benefit from an appreciation of their pensions which were frozen since 1961 and the "crystallization" decided by France in full period of decolonization. But this act of the French State does not make the years of silence and contempt forget which preceded him(it)...

Courrier International, by Joseph Hirsch

read the artivle in english (autotranslated)


Originally in french.

Longtemps oubliés, les Africains anciens combattants français vont enfin bénéficier d'une revalorisation de leurs pensions qui étaient gelées depuis 1961 et la “cristallisation” décidée par la France en pleine période de décolonisation. Mais cet acte de l’Etat français ne fait pas oublier les années de silence et de mépris qui l’ont précédé...

Courrier International, par Joseph Hirsch

Plus de quarante ans après qu’elles furent gelées, en 1961, (la “cristallisation”), les pensions que touchent les anciens combattants africains pour la France sont enfin revalorisées d’environ 20 %. Si cette “décristallisation” touche l’ensemble du continent (Maghreb et Afrique subsaharienne) à avoir envoyé des soldats défendre la France, à Ouagadougou on se sent parmi les premiers concernés par la nouvelle mesure. En effet, “en dehors du Maghreb, c’est le Burkina Faso qui dispose le plus de bénéficiaires”, rappelle Sidwaya, qui cite le chiffre de 7 078 pensionnés.

Décryptant les différents paragraphes du nouveau dispositif français, le quotidien met en lumière les nouveaux droits qu’il instaure. Ainsi, les droits de reversion, pour les veuves des pensionnés civils et militaires, ou la réforme de la pension militaire d’invalidité, qui “pourra désormais être révisée en cas d’aggravation des infirmités”. Nombreux sont ceux à voir en cette mesure un acte symbolique. Les anciens combattants, très âgés – “les plus jeunes ont 70 ans”, indique Sidwaya – ont en effet plus besoin de la reconnaissance de leur cause que de l’augmentation financière en elle-même, et, à ce titre, avec la revalorisation apparaît “le sentiment qu’une injustice est en train d’être réparée”, dit Le Pays. C’est donc, de ce point de vue, une victoire, et la presse burkinabé est unanime dans l’hommage rendu au combat d’Amadou Diop, ce Sénégalais qui a défendu les droits des anciens combattants jusque devant le Conseil d’Etat en France, et que beaucoup considèrent comme l’élément déclencheur de la revalorisation.

L’Observateur Paalga, de son côté, préfère saluer une mobilisation collective, rappelant que la victoire d’Amadou Diop “a été le fruit de luttes âpres et obstinées de plusieurs acteurs : les associations des anciens combattants disséminées à travers les différents pays comme le puissant lobby d’anciens combattants français qui ne pouvaient accepter la disparité criarde entre leur pension et celle de leurs frères d’arme”. Citant l’ambassadeur de France au Burkina, Sidwaya voit dans la décristallisation une façon pour la France de “témoigner, même tardivement, son respect et sa reconnaissance à des hommes qui ont aidé à défendre son intégrité”, et de tourner ainsi “une page très importante” de son histoire.

Mais si la réforme constitue une avancée, les “anciens combattants n’ont pas pour autant le sourire aux lèvres” rappelle Le Journal du jeudi. “Ils continuent toujours de ressentir l’humiliation et l’injustice dont ils ont été l’objet depuis les indépendances politiques des Etats africains.” Sanfinna s’insurge également contre ce qu’il appelle “une injustice d’Etat”. Rappelant qu’au cours des deux guerres mondiales “300 000 Africains ont perdu la vie dans les combats ou ont été portés disparus”, l’hebdomadaire stigmatise une France “oublieuse des sacrifices consentis” par les soldats Africains qui, après avoir “été traités comme des combattants de seconde zone” en période de guerre, ont étés “méprisés et sujets à un traitement discriminatoire en ce qui concerne leurs pensions”.

Nombreux sont aussi les journaux à citer les témoignages d’anciens combattants, desquels ressort une profonde amertume. Un sentiment partagé par l’opinion entière, qui a ressenti dans son ensemble le traitement infligé aux retraités de guerre comme une humiliation. Dans son éditorial, Le Pays dénonce le traitement discriminatoire des anciens combattants comme une injustice profonde : “Sur les champs de bataille, les balles n’étaient pas discriminatoires”. Le quotidien est indigné de l’attitude de la France, qui “refuse d’assumer pleinement son passé”. Un passé que Sanfinna aimerait voir reconnu, et avec lui la mémoire de ces “tirailleurs” qui, au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, furent massacrés dans le camp de Thiaroye, au Sénégal, parce qu’ils réclamaient les “mêmes droits que leurs frères d’armes français”.

Posted by at 07:15 AM | Comments (54)

May 19, 2004

Cannes, le festival au coeur des tourmentes sociales françaises?
Cannes, the festival in the heart of the French social storms?

No this year the festival will not be saved(spared), but it will not either be interrupted (you should not exaggerate and to punish the 7th art) at least not as in 1968, the only time when the festival was cancelled and where Godard had made a historic speech.

by renaud.
read the article in english (autotranslation)

Non... cette année le festival ne sera pas épargné, mais il ne sera pas non plus interrompu (il ne faut pas exagérer et pénaliser le 7e art)
en tout cas pas comme en 1968, la seule fois où le festival a été annulé et où Godard avait fait un discours historique.
par renaud.

Cannes, le festival au coeur des tourmentes sociales françaises?
Non... cette année le festival ne sera pas épargné, mais il ne sera pas non plus
interrompu (il ne faut pas exagérer et pénaliser le 7e art) en tout cas pas comme
en 1968, la seule fois où le festival a été annulé et où Godard avait fait un
discours historique.
Le gouvernement français néglige sa population? Les gouvernants français
prennent les travailleurs pour des imbéciles?
Ah oui le festival est une vitrine de la France? Ah oui le festival accueille le gratin
des médias et des stars?
Soit, si vous vous foutez de notre gueule et bien messieurs nous, nous allons
foutre le waï (bordel, en bon marseillais), voilà comment pourrait être interprété
tous les mouvements sociaux qui ont convergé vers Cannes.

Tout d'abord les intermittents; cela fait un an qu'ils essaient d'entrer en
discussion avec le gouvernement et le Medef (syndicat des patrons),
mais personne ne les écoute, par contre le gouvernement tente de laisser pourrir
le mouvement en faisant la sourde oreille, et cela ne marche pas.
Le problème des intermittents? Une assurance chômage certes avantageuse,
mais pour le travail du spectacle (en dehors de l'audiovisuel, TV et radio) ça
n'est pas forcément un luxe. [trou a boucher]
Par contre oublier de signaler que des stars sont encore sous le régime
intermittent (par exemple Catherine Deneuve) alors qu'elles devraient avoir un
autre statut du fait de leurs cachets et de leur notoriété, oublier aussi de légiférer
pour éviter les abus des sociétés de production télévisuelles, et des chaînes qui
emploient des intermittents à plein temps sans jamais les engager comme
salariés titulaires, statut qui coûte plus cher, mais qui n'est pas précaire. C'est
proprement prendre les gens pour des cons et tenter de sauvegarder les
avantages de ses proches (ou du moins de personnes dans cette sphère
d'influence). En français on appelle cela du copinage, en russe on dirait des
apparatchiks, en tout cas cela concerne beaucoup de monde au sein de la jet set
proche du pouvoir.

Pour bien situer les intermittents, il faut juste rappeler que c'est un statut social
de précaire à priori, puisque les jobs se négocient souvent au coup par coup, ce
qui différencie cette position de celle d'un salarié et la rapproche plus du travail
intérimaire. Par contre comme le travail d'intermittent comprend des horaires
variables et très flexibles, des séances non payées (souvent les répétitions, les
phases de création et d'écriture) ce statut ne demande que 507 heures de travail
annuel déclarées pour avoir droit à une assurance chômage sur six mois.
Lorsque l'on se trouve dans une compagnie de spectacle dont les spectacles
tournent, pas de problèmes. Mais lorsque c'est une petite compagnie sans trop
de fonds -comme c'est le cas la plupart du temps- qui essaie de monter un
spectacle cette particularité française prend tout son sens et permet de créer des
spectacles avec de petites structures et évite la "disneylisation" de la culture.
Le soucis étant, comme cité plus haut, les abus des chaînes télé et des radios,
des société de production qui tout en engrangeant des sommes mirifiques,
utilisent des intermittents de manière abusive car cela leur coûte moins cher
-voir même emploient des intermittents payées par l'assurance chômage en
faisant passer un travail pour un stage ou une formation!-.

On retrouve ici les arguments de la plupart de entreprises qui délocalisent tout
en faisant des bénéfices....

Pour ce qui est de Cannes, maintenant.
Les intermittents ont négocié avec le comité du festival qui leur a mis à
disposition un théâtre pour se réunir et une écoute lors de la montée des
marches, contre une assurance de calme durant le festival. Un doute est resté
néanmoins, et reste toujours à cette heure, est-ce une vraie écoute, ou de la
poudre aux yeux? Un discours décontractant histoire que tout le monde soit
calme?
Présentement toujours dans ce questionnement et attendant toujours des
preuves concrètes de ces discours, le mouvement gérant "KO à Cannes" a
maintenu les manifestations qui devaient avoir lieu, une samedi dernier
organisée par la CGT et CIEL, et une prochaine ce jeudi 20 organisée par KO à
Cannes.

La montée des marches:
largement médiatisée la montée des marches à été perçue comme une
ouverture du festival aux intermittents,
certes c'est bien, mais cela n'est tout de même que du saupoudrage: on vous
donne le micro deux minutes et vous restez sages. Cela fait un an qu'il existe ce
genre d'attitude face aux mouvements des intermittents, c'est gentil mais cela ne
suffit pas.

La grève au Carlton:
dans les pas des intermittents, d'autres employés ont profité de cet élan pour
exposer leurs propres problèmes sans se faire écraser en silence. Le personnel
du Carlton s'est mis en grève, la gestion de l'hôtel et du restaurant (un
restaurant est fermé) s'effectuant par roulement au sein du personnel gréviste.
Cela dérange la clientèle du palace qui "comprend leurs problèmes, mais ne
comprend pas ce mouvement ridicule (sic) qui les rend ennuyant". C'est vrai
cette clientèle se rend compte que ce sont les employés qui font tourner l'hôtel,
et se rend compte que le personnel n'est pas transparent, ou robotisé.
Le mouvement de grève du Cartlon fait depuis cette semaine des émules,
puisque d'autres palace cannois sont en grève comme le Nuga Hilton... Il
y a vraiment un problème au sein des employés de ces palace, ce ne sont pas
des gens à manifester pour un oui ou pour un non...

La manifestation de samedi et les abus policiers:
sur la croisette, la manifestation de samedi réunissait plus de 1500 personnes, ce
qui est peu, surtout des parisiens, majoritairement des intermittents, mais aussi
des chômeurs et des employés EDF-GDF locaux (de Martigues). José Bové y a
fait un passage, ainsi que Michael Moore, de nombreux cinéastes et acteurs ont
aussi apportés leur soutien aux manifestants. La manifestation s'est d'abord
déroulée dans le calme.

Une demi-heure avant la dispersion du cortège, en marge de la manifestation, un
cinéma (le Star) est occupé quelques instants par une centaine de manifestants,
rapidement la police encercle l'établissement; ici commence un délire digne des
républiques bananières: des policiers en civil sans aucune marque distinctive (ils
doivent porter un brassard "police" pour agir dans la légalité) profitent de
l'agitation générale et entrent incognito dans le hall du cinéma.
Tout à coup, ces flics 'barbouzes' sortent leurs matraques et brisent toutes les
vitres du hall, au même moment les CRS postés autour chargent et entrent dans
le cinéma, charge alors justifiée par les dégâts commis; les policiers en civil
(toujours sans brassard) en profitent pour coincer six personnes et les tirent
dehors en les traînant dans les vitres brisées, bilan: six arrestations, onze
blessés légers et deux blessés graves.

La suite:
les manifestants ont été en nombre faire un sit-in sur un rond-point
devant le commissariat de Cannes pour tenter de libérer leurs collègues arrêtés,
bloquant du même coup toute entrée ou sortie de la ville aux voitures. Les CRS
interviennent à nouveau, de façon violente, et s'en prennent aux journalistes
présents, un cameraman de France3 se fait casser une matraque sur la tête(!!),
des officiers de police ramassent sa caméra et la détruise en la projetant au sol.

Bilan:
un cameraman de France3 blessé sérieusement et arrêté dans l'exercice
de son travail, une caméra cassé. Le cameraman porte plainte, la chaîne aussi,
le sous préfet de la région promet d'ouvrir une enquête, et le commissaire prend
rendez-vous avec les intermittents pour s'expliquer.

Bref une grosse gaffe de la part des forces de l'ordre, il n'y avait pas de vague à
Cannes ils les ont créés. De plus cela vient à la suite d'un rapport fait au
gouvernement s'inquiétant de l'augmentation des abus de pouvoir et violences
dûes aux forces de l'ordre (multipliées par deux en deux ans).
La police cannoise est en porte à faux, le mouvement des intermittents dans son
bon droit, les médias semblent relayer l'info (d'autant plus qu'un cameraman
d'Arte a filmé toute la scène du commissariat)...l'affaire va-t-elle être étouffée
par le gouvernement? Comme le furent en leur temps les bavures de Götenborg
et de Gênes??

Posted by at 04:37 PM | Comments (70)

May 18, 2004

Disney Tries to Censor Michael Moore

The New York Times > Movies > A Film to Polarize Along Party Lines

A Film to Polarize Along Party Lines
By JIM RUTENBERG

Published: May 17, 2004

he Michael Moore documentary the Walt Disney Company deemed too partisan to distribute offers few new revelations about the connections between President Bush and prominent Saudi Arabian families, including that of Osama bin Laden.

But this film, "Fahrenheit 9/11," which is scheduled to make its debut today at the Cannes International Film Festival, contains stark images of civilian casualties and disillusioned soldiers from the Iraq war zone that have rarely, if ever, been shown on American television. And the muckracking craft evident in this nearly two-hour attack on President Bush's tenure in the White House is likely to have a galvanizing effect among both conservatives and liberals should the film be widely distributed this summer.

Mai 17, 2004


Un film à polariser le long des lignes de partie
Par JIM RUTENBERG

il Michael Moore documentaire la compagnie de Walt Disney considérée trop partisane pour distribuer des offres peu de nouvelles révélations au sujet des raccordements entre Le Président Bush et familles Arabes saoudiennes en avant, y compris cela du casier d'Osama chargé.


Mais ce film, "Fahrenheit 9/11," qui est programmé pour faire son début aujourd'hui au festival international de film de Cannes, contient des images rigides des accidents civils et des soldats désillusionnés de la guerre de l'Irak répartissent en zones qui ont rarement, si jamais, montré à la télévision américaine. Et le métier muckracking évident dans cette attaque presque de deux heures sur la tenure du Président Bush's dans Maison Blanche est susceptible d'avoir un effet de galvanisation parmi les deux conservateurs et libéraux si le film est largement distribué cet été.


Un journaliste pendant les temps de New York a été invité à un criblage du film la semaine dernière. "Fahrenheit 9/11" se concentre sur les cravates de longue date entre la famille de buisson, ses associés et Saoudiens en avant et dessus si ces cravates ont opacifié le jugement du président en identifiant des panneaux d'avertissement avant les attaques septembre de 11 et ont entravé sa réponse après.


M. Moore sort sa critique du président à sa conduite de la guerre en Irak, arguant du fait que la guerre victimizing non seulement des Irakiens mais également les Américains enrôlés parrevenu qui combattent dans lui. En outre il essaye de faire un cas que les alertes du terrorisme du gouvernement à la maison sont employées pour abroger quelques libertés civiles.


Ce sont les sujets qui ont fait à "Fahrenheit 9/11" une pomme de terre chaude si politique. Les productions d'icône, la compagnie de Gibson de mels et l'investisseur primaire original dans le film, ont soutenu le printemps dernier, et des films de Miramax, une division de Disney courue par Harvey et Bob Weinstein, intervenu.


Bien que les cadres de Disney aient dit ils ont fait mai passé clair que Disney ne permettrait pas à Miramax de distribuer le film, il étaient tout récemment que le Weinsteins est devenu les a convaincus ne pourrait pas bouger leurs maîtres de corporation. M. Moore il y a deux semaines, qui a gagné un Oscar pour son "bowling documentaire pour colombin," est allé public pour protester les actions de Disney. "quelques personnes peuvent avoir peur de ce film en raison ce qu'il montrera," de lui ont dit alors. (la semaine dernière, Disney accepte de vendre le film au Weinsteins, qui peut assurer sa distribution en Amérique du Nord, cependant pas sous le nom de Miramax.)


Mais les républicains prévoient que beaucoup de visionneuses escompteront le film comme un anti-Buisson screed, et cela il n'aura finalement aucun effet sur l'élection. Les démocrates disent ils espèrent qu'il alimentera le mécontentement croissant aux Etats-Unis avec la politique de l'Irak de M. Bush's et aidera la campagne de Le sénateur John Kerry, son provocateur démocratique présumé.


M. Moore est confiant il balancera des voix contre M. Bush, bien qu'il note le film, dans lequel il également a essayé d'injecter une bonne dose d'humeur, critique de même les démocrates pour ne pas poser n'importe quelle opposition significative à M. Bush après septembre 11. M. Moore a dit qu'il considérait faire au moins un ordre à partir du film disponible aux médias de nouvelles aujourd'hui après qu'il le présente au festival de film de Cannes: cela des soldats américains riant et prenant des photos comme elles placent l'excédent de capots les détenus irakiens, avec un d'elles touchant les parties génitales d'un prisonnier par une couverture.


M. Moore et sa équipe de production a dit ils ont également cru que le film obtiendrait l'attention pour prouver qu'un nom excisé d'un de disques de National Guard de M. Bush's était celui d'un counselor d'investissement pour un de frères chargés de casier d'Osama, Salem.


Dans une copie du disque libéré par la garde nationale en 2000, l'homme en question, James R. Bath, a été énuméré comme étant suspendu de voler pour la garde nationale en 1972 pour que ne prenne pas un examen médical à côté d'une liste semblable pour M. Bush. On a largement signalé que les deux étaient des amis et que M. Bath investi dans la première entreprise principale d'affaires de M. Bush's, énergie d'Arbusto, vers la fin des années 70 après M. Bath a commencé à travailler pour le casier de Salem chargé.


M. Bath et Maison Blanche ont dit que l'argent qu'il a investi à la compagnie de M. Bush's était à lui, pas celui de M. casier chargé. Maison Blanche a indiqué vendredi que le nom de M. Bath's expunged du disque qu'il a libéré en février pour protéger seulement son intimité et devrait avoir eu lieu en 2000, aussi bien.


C'est un de plusieurs points culminants de M. Moore de raccordements dans le film entre M. Bush, sa famille et l'Arabie Saoudite d'associé et. Quinze des pirates de l'air de 19 septembre 11 étaient Saoudiens, de même que le casier d'Osama chargé. Car les fonctionnaires Maison Blanche ont noté la semaine dernière, cependant, plusieurs de ces rapports ont été établis ailleurs, le plus récemment dans la "Chambre du buisson, Chambre de Saud," par Craig Unger (Scribner, 2004).


Mais le mandat grand sur le grand écran avec le récit et l'ensemble de M. Moore's en musique, les raccordements pourrait immobile prouver revelatory à ceux qui n'ont pas prêté une attention particulière aux rapports au sujet des raccordements de l'Arabie Saoudite à M. Bush et sien des associés. Aux derniers membres d'assistances de semaine de criblage? y compris des personnes décrites dans le film comme la mère d'un soldat tué en Irak et un soldat peu disposé à retourner? hurlé fort quand le récit de M. Moore's les a orthographiés dehors.


Dans un raccordement le film note ce le père de M. Bush's, George H. W. Bush, travaillé en tant que conseiller aîné au groupe de Carlyle, une société d'investissement privée avec de diverses cravates vers l'Arabie Saoudite et l'égalise, pendant quelques années, à la famille du casier d'Osama chargée.


"mon point est premier de tous cela que les buissons étaient ainsi près des Saoudiens qu'ils essentiellement avaient tourné un oeil aveugle ce qui continuait vraiment avant 9/11," à M. Moore dit dans une entrevue. "et après 9/11 ils étaient dans le démenti."


Plus spécifiquement le film implique que les raccordements saoudiens expliquent pourquoi les Etats-Unis ont facilité le départ des douzaines des ressortissants saoudiens au pays? y compris des parents de casier d'Osama chargés? peu de temps après les attaques, et des frais ils n'ont pas été correctement interrogés. Mais comme d'autres points dans le film, les critiques discuteront certainement avec cette affirmation, et peuvent ne pas devoir aller loin chercher des munitions. Le panneau indépendant étudiant septembre 11 attaque récemment signalé qu'il a cru que l'évacuation a été manipulée correctement. Et la famille du casier d'Osama chargée disowned le dans les années 90 et indique qu'elle n'a désormais aucun rapport avec lui.


Al-Jubeir d'Adel, conseiller de politique étrangère pour couronner prince Abdullah de l'Arabie Saoudite, dit qu'aucune cravate entre M. Bush et ses Arabes saoudiens d'associé et en avant ne devrait être considérée impaire. "regardez n'importe quelle famille du Texas qui est impliquée dans l'huile ou les services d'huile, et vous les trouverez avez beaucoup de correspondances vers l'Arabie Saoudite et le Golfe," il a dit, se rapportant à des affirmations que les raccordements ajoutent jusqu'à n'importe quoi plus que ces comme non-sens.


Après avoir entendu une description des certains des rapports établis dans le film, Dan Bartlett, directeur Maison Blanche de communications, dit, "il est tellement outrageously faux, il n'est pas même en valeur le commentaire."


M. Bartlett a également dit qu'il n'a eu aucun commentaire sur les sections du film qui adressent la guerre en Irak, qui incluent des images horribles de violence, comme un homme supportant en colère le cadavre carbonisé d'un enfant en bas âge après une attaque américaine et l'os exposé d'une jambe shrapnel-infusée.


La digue de Jim, un porte-parole pour le Comité national républicain, dit il a cru qu'il n'y avait aucun besoin de préparer un défi public à la validité du film sur son dégagement. les "gens sont assez futés pour savoir que c'est quelqu'un qui est très fâché, qui a pendant un certain temps a eu un ordre du jour clairement partisan," qu'il a dit.


Juste les mêmes, employés démocratiques ont indiqué elles ont cru que les avis des visionneuses de M. Moore n'importeraient pas si son film soulevait de nouvelles ou même vieilles questions au sujet de M. Bush.

Copyright 2004 New York Times Company | À la maison | Politique D'Intimité | Recherche | Corrections | Aide | De nouveau au dessus

Posted by gh at 08:30 AM | Comments (49)

Schwarzennegger Can't Take a Joke

What's really scary is he's the governor of California and doesn't realize the difference between political satire and copyright infringement. This is blatant anti-free speech. Every little step is a move towards fascism in the US.
The New York Times > National > Schwarzenegger Files Suit Against Bobblehead Maker

Schwarzenegger Files Suit Against Bobblehead Maker
By JOHN BRODER

Published: May 18, 2004

OS ANGELES, May 17 - Arnold the Litiginator?

Gov. Arnold Schwarzenegger's film production company filed a lawsuit last week against a small Ohio toy maker, claiming that the company's $19.95 Schwarzenegger bobblehead doll illegally exploits his image for commercial purposes. The suit says that Mr. Schwarzenegger is an instantly recognizable global celebrity whose name and likeness are worth millions of dollars and are solely his property.

May 18, 2004


Schwarzenegger Files Suit Against Bobblehead Maker
By JOHN BRODER

OS ANGELES, May 17 - Arnold the Litiginator?


Gov. Arnold Schwarzenegger's film production company filed a lawsuit last week against a small Ohio toy maker, claiming that the company's $19.95 Schwarzenegger bobblehead doll illegally exploits his image for commercial purposes. The suit says that Mr. Schwarzenegger is an instantly recognizable global celebrity whose name and likeness are worth millions of dollars and are solely his property.


Ohio Discount Merchandise Inc., a family-owned business in Canton, came out earlier this year with a line of dolls of political figures, including Senator John Kerry of Massachusetts, former Gov. Howard Dean of Vermont, Gen. Wesley K. Clark and Representative Tom DeLay of Texas. The company has long sold bobbleheads of public figures and celebrities. Its two biggest sellers are likenesses of Anna Nicole Smith and Jesus Christ.


But when the company added a doll of Mr. Schwarzenegger last month, wearing a gray suit and a bandoleer and brandishing an assault rifle, lawyers for the California actor-turned-politician pounced.


First in a letter, and then days later in a lawsuit filed in Los Angeles Superior Court, Mr. Schwarzenegger's lawyers contended that the toy company and its president, Todd D. Bosley, had violated the governor's rights to his image. They cited several California and federal cases that support a public figure's right to control the use of his name and likeness, and to be paid royalties if they are used to sell products.


"California has very strong laws that protect celebrities," said Martin D. Singer, the lawyer for Mr. Schwarzenegger and his company, Oak Productions Inc. "His name, voice and likeness are not in the public domain. If you use them for commercial purposes, you are potentially liable for damages."


Mr. Bosley says the governor should lighten up. The dolls are meant as a political parody and are thus protected under the First Amendment. Besides, he said, part of the profits go to a cancer charity.


"Obviously we're making a little bit of fun of Arnold with a caricature of him," Mr. Bosley said. "No other politician has done this. Jimmy Carter sent me a book. Hillary Clinton signed one and sent it back to me. Rudy Giuliani carried his around with him to several of his speeches. We've never had a problem like this."


The case pits two legal concepts against each other, the First Amendment's protection of free speech and political commentary, and the "right of publicity," a branch of trademark and copyright law that protects an individual's image and voice from unauthorized commercial use by third parties.


The courts have tried to define the difference between protected speech and copyright infringement, though several rulings have left a large gray area, said Eugene Volokh, professor of law at the University of California, Los Angeles.


Use of a public figure's name, voice or likeness is permitted for journalistic purposes and as an artistic or political statement as long as the artist "transforms" the image into an original work, according to several court rulings.


The California Supreme Court ruled in 2001 against an artist who rendered an image of the Three Stooges on a T-shirt without making an original statement about them. But last year, the same court ruled in favor of the DC Comics division of Time Warner, which produced a takeoff on the rock musicians Johnny and Edgar Winter, creating figures it called the "Autumn Brothers," half-human, half-worm creatures. The parody was deemed original enough to warrant protection under the First Amendment.


"People have a right to stop their name and likeness being used in commercial advertising, for things other than books and biographies," Professor Volokh said. "If someone's image is used without much transformation, if it's not a parody or commentary, that is indeed legally actionable, and under that theory Arnold has a very good claim."


Hollywood celebrities zealously guard their images and likenesses, he said. Those are, after all, their livelihood. Bette Midler successfully sued the Ford Motor Company in the 1980's after Ford used a sound-alike singer in its advertising. Elvis Presley's estate has filed numerous suits to try to banish the King's unauthorized images from T-shirts, coffee mugs and velvet paintings. Mr. Singer said that Bruce Willis, Denzel Washington and Tom Cruise have all recently sued over unauthorized use of their images.


That noted, Mr. Volokh said, it is rare for a politician to file a claim based on the right of publicity. "It just doesn't look good when a public official tries to sue this way," he said. "It makes him look like a heavy. It makes him look humorless. It makes him look like he doesn't want his constituents to express themselves this way."


Mr. Bosley said that while he felt significantly outgunned by Mr. Schwarzenegger and his team of Hollywood lawyers, the case has become a matter of principle for him.


"There's a lot at risk here for me and a lot at risk in the future for people like me," said Mr. Bosley. "Do we succumb to threats and heavy-handedness? Or do we stand up for what America really is?"


A San Francisco intellectual-property law firm, Townsend & Townsend & Crew, has taken on the case at no charge. William T. Gallagher, a partner at the firm, said that Governor Schwarzenegger cannot expect to be immune from satire.


"It's clearly a parody," Mr. Gallagher said of the doll. "It is also making a statement about the cult of celebrity in America. If you're famous, then suddenly you're highly electable. That's what the bobblehead does. It is a transformative statement and absolutely protected under the First Amendment."


Not so, replied Mr. Singer. The doll, he said, is nothing more than a rip-off of Mr. Schwarzenegger's solid-gold image, which other companies have paid millions of dollars for the right to use in advertising and marketing.


"Arnold has always been very vigilant about uses of his image. The reason is his name, photo and likeness are one of the most valuable in the world," Mr. Singer said. "It's not being a bully when you're looking at people taking advantage of somebody and making commercial exploitation for their own benefit."

Copyright 2004 The New York Times Company | Home | Privacy Policy | Search | Corrections | Help | Back to Top

Posted by gh at 08:16 AM | Comments (52)

May 13, 2004

Bush's Storm Troopers

The New York Times > Washington > Harsh C.I.A. Methods Cited in Top Qaeda Interrogations

Harsh C.I.A. Methods Cited in Top Qaeda Interrogations
By JAMES RISEN, DAVID JOHNSTON and NEIL A. LEWIS

gh's video rant

WASHINGTON, May 12, 2004 The Central Intelligence Agency has used coercive interrogation methods against a select group of high-level leaders and operatives of Al Qaeda that have produced growing concerns inside the agency about abuses, according to current and former counterterrorism officials.

At least one agency employee has been disciplined for threatening a detainee with a gun during questioning, they said.

La C.i.a Dure. Méthodes citées dans des interrogations supérieures de Qaeda
Par JAMES RISEN, DAVID JOHNSTON et NEIL A. LEWIS

WASHINGTON, Mai 12. 2004 L'agence d'intelligence centrale a employé d'interrogation contre des méthodes coercive d'un groupe choisis des chefs à niveau élevé et les employés d'Al Qaeda qui ont produit des soucis croissants à l'intérieur de l'agence concernant des abus, selon les fonctionnaires courants et anciens de counterterrorism.


Au moins un employé d'agence a été discipliné pour menacer un détenu par un pistolet pendant l'interrogation, ils ont dit.

May 13, 2004


Harsh C.I.A. Methods Cited in Top Qaeda Interrogations
By JAMES RISEN, DAVID JOHNSTON and NEIL A. LEWIS

WASHINGTON, May 12 — The Central Intelligence Agency has used coercive interrogation methods against a select group of high-level leaders and operatives of Al Qaeda that have produced growing concerns inside the agency about abuses, according to current and former counterterrorism officials.


At least one agency employee has been disciplined for threatening a detainee with a gun during questioning, they said.


In the case of Khalid Shaikh Mohammed, a high-level detainee who is believed to have helped plan the attacks of Sept. 11, 2001, C.I.A. interrogators used graduated levels of force, including a technique known as "water boarding," in which a prisoner is strapped down, forcibly pushed under water and made to believe he might drown.


These techniques were authorized by a set of secret rules for the interrogation of high-level Qaeda prisoners, none known to be housed in Iraq, that were endorsed by the Justice Department and the C.I.A. The rules were among the first adopted by the Bush administration after the Sept. 11 attacks for handling detainees and may have helped establish a new understanding throughout the government that officials would have greater freedom to deal harshly with detainees.


Defenders of the operation said the methods stopped short of torture, did not violate American anti-torture statutes, and were necessary to fight a war against a nebulous enemy whose strength and intentions could only be gleaned by extracting information from often uncooperative detainees. Interrogators were trying to find out whether there might be another attack planned against the United States.


The methods employed by the C.I.A. are so severe that senior officials of the Federal Bureau of Investigation have directed its agents to stay out of many of the interviews of the high-level detainees, counterterrorism officials said. The F.B.I. officials have advised the bureau's director, Robert S. Mueller III, that the interrogation techniques, which would be prohibited in criminal cases, could compromise their agents in future criminal cases, the counterterrorism officials said.


After the attacks of Sept. 11, President Bush signed a series of directives authorizing the C.I.A. to conduct a covert war against Osama bin Laden's Qaeda network. The directives empowered the C.I.A. to kill or capture Qaeda leaders, but it is not clear whether the White House approved the specific rules for the interrogations.


The White House and the C.I.A. declined to comment on the matter.


The C.I.A. detention program for Qaeda leaders is the most secretive component of an extensive regime of detention and interrogation put into place by the United States government after the Sept. 11 attacks and the war in Afghanistan that includes the detention facilities run by the military in Iraq and Guantánamo Bay, Cuba.


There is now concern at the agency that the Congressional and criminal inquiries into abuses at Pentagon-run prisons and other detention centers in Iraq and Afghanistan may lead to examinations of the C.I.A's handling of the Qaeda detainees. That, in turn, could expose agency officers and operations to the same kind of public exposure as the military now faces because of the Iraq prison abuses.


So far, the agency has refused to grant any independent observer or human rights group access to the high-level detainees, who have been held in strict secrecy. Their whereabouts are such closely guarded secrets that one official said he had been told that Mr. Bush had informed the C.I.A. that he did not want to know where they were.


The authorized tactics are primarily those methods used in the training of American Special Operations soldiers to prepare them for the possibility of being captured and taken prisoners of war. The tactics simulate torture, but officials say they are supposed to stop short of serious injury.


Counterrorism officials say detainees have also been sent to third countries, where they are convinced that they might be executed, or tricked into believing they were being sent to such places. Some have been hooded, roughed up, soaked with water and deprived of food, light and medications.


Many authorities contend that torture and coercive treatment is as likely to provide information that is unreliable as information that is helpful.


Concerns are mounting among C.I.A. officers about the potential consequences of their actions. "Some people involved in this have been concerned for quite a while that eventually there would be a new president, or the mood in the country would change, and they would be held accountable," one intelligence source said. "Now that's happening faster than anybody expected."


The C.I.A.'s inspector general has begun an investigation into the deaths of three lower-level detainees held by the C.I.A in Iraq and Afghanistan. The Justice Department is also examining the deaths.


The secret detention system houses a group of 12 to 20 prisoners, government officials said, some under direct American control, others ostensibly under the supervision of foreign governments.


The C.I.A. high-level interrogation program seemed to show early results with the capture of Abu Zubaida in April 2002. Mr. Zubaida was a close associate of Mr. bin Laden's and had run Al Qaeda's recruiting, in which young men were brought from other countries to training camps in Afghanistan.


Under such intensive questioning, Mr. Zubaida provided useful information identifying Jose Padilla, a low-level Qaeda convert who was arrested in May 2002 in connection with an effort to build a dirty bomb. Mr. Zubaida also helped identify Mr. Mohammed as a crucial figure in the 9/11 plot, counterterrorism officials said.


A few other detainees have been identified by the Bush administration, like Ramzi bin al-Shibh, another 9/11 plotter and Walid Ba'Attash, who helped plan the East Africa embassy bombings in 1998 and the attack on the Navy destroyer Cole in October 2000.


Some of the prisoners have never been identified by the government. Some may have only peripheral ties to Al Qaeda. One Middle Eastern man, who had been identified by intelligence officials as a money launderer for Mr. bin Laden, was captured in the United Arab Emirates. He traveled there when some of the emirates' banks froze his accounts. When the U.A.E. government alerted the the C.I.A. that he was in the country, the man was arrested and subsequently disappeared into the secret detention program.


In the interrogation of Mr. Mohammed, C.I.A. officials became convinced that he was not being fully cooperative about his knowledge of the whereabouts of Mr. bin Laden. Mr. Mohammed was carrying a letter written by Mr. bin Laden to a family member when he was captured in Pakistan early in 2003. The C.I.A. officials then authorized even harsher techniques, according to officials familiar with the interrogation.


The C.I.A. has been operating its Qaeda detention system under a series of secret legal opinions by the agency's and Justice Department lawyers. Those rules have provided a legal basis for the use of harsh interrogation techniques, including the water-boarding tactic used against Mr. Mohammed.


One set of legal memorandums, the officials said, advises government officials that if they are contemplating procedures that may put them in violation of American statutes that prohibit torture, degrading treatment or the Geneva Conventions, they will not be responsible if it can be argued that the detainees are formally in the custody of another country.


The Geneva Conventions prohibit "violence to life and person, in particular . . . cruel treatment and torture" and "outrages upon personal dignity, in particular, humiliating and degrading treatment."


Regarding American anti-torture laws, one administration figure involved in discussions about the memorandums said: "The criminal statutes only apply to American officials. The question is how involved are the American officials."


The official said the legal opinions say restrictions on procedures would not apply if the detainee could be deemed to be in the custody of a different country, even though American officials were getting the benefit of the interrogation. "It would be the responsibility of the other country," the official said. "It depends on the level of involvement."


Like the more numerous detainees at Guantánamo Bay, the high-level Qaeda prisoners have also been defined as unlawful combatants, not as prisoners of war. Those prisoners have no standing in American civilian or military courts.


The Bush administration began the program when intelligence agencies realized that a few detainees captured in Afghanistan had such a high intelligence value that they should be separated from the lower-level figures who had been sent to a military installation at Guantánamo Bay, which officials felt was not suitable.


There was little long-term planning. The agency initially had few interrogators and no facilities to house the top detainees. After the Sept. 11 attacks, the agency began to search for remote sites in friendly countries around the world where Qaeda operatives could be kept quietly and securely.


"There was a debate after 9/11 about how to make people disappear," a former intelligence official said.


The result was a series of secret agreements allowing the C.I.A. to use sites overseas without outside scrutiny.


So far, the Bush administration has not said what it intends to do over the long term with any of the high-level detainees, leaving them subject to being imprisoned indefinitely without any access to lawyers, courts or any form of due process.


Some officials have suggested that some of the high-level detainees may be tried in military tribunals or officially turned over to other countries, but counterterrorism officials have complained about the Bush administration's failure to have an "endgame" for these detainees. One official said they could also be imprisoned indefinitely at a new long-term prison being built at Guantánamo.

Mai 13, 2004


La C.i.a Dure. Méthodes citées dans des interrogations supérieures de Qaeda
Par JAMES RISEN, DAVID JOHNSTON et NEIL A. LEWIS

ASHINGTON, Mai 12? L'agence d'intelligence centrale a employé d'interrogation contre des méthodes coercive d'un groupe choisis des chefs à niveau élevé et les employés d'Al Qaeda qui ont produit des soucis croissants à l'intérieur de l'agence concernant des abus, selon les fonctionnaires courants et anciens de counterterrorism.


Au moins un employé d'agence a été discipliné pour menacer un détenu par un pistolet pendant l'interrogation, ils ont dit.


Dans le cas de Khalid Shaikh Mohammed, un détenu à niveau élevé qui est censé avoir aidé le plan les attaques septembre de 11, 2001, interrogateurs de la C.i.a a employé les niveaux gradués de la force, y compris une technique connue sous le nom de "eau embarquant," dans ce qu'un prisonnier est attaché vers le bas, de force poussé sous l'eau et fait pour le croire pourrait se noyer.


Ces techniques ont été autorisées par un ensemble règles secrètes pour l'interrogation des prisonniers à niveau élevé de Qaeda, aucune connue pour être logé en Irak, qui ont été approuvées par le département de des justice et la C.i.a. Les règles étaient parmi d'abord adopté par l'administration de buisson après que les attaques septembre de 11 pour manipuler des détenus et ont pu avoir aidé à établir une nouvelle compréhension dans tout le gouvernement que les fonctionnaires auraient une plus grande liberté à avoir affaire durement avec des détenus.


Les défenseurs de l'opération ont dit la torture arrêtée avant par méthodes, n'ont pas violé américain anti-torturent des statuts, et étaient nécessaires pour lutter une guerre contre un ennemi nébuleux dont force et les intentions pourraient seulement être glanées en extrayant l'information à partir des détenus souvent peu coopératifs. Les interrogateurs essayaient de découvrir s'il pourrait y avoir une autre attaque prévue contre les Etats-Unis.


Les méthodes utilisées par la C.i.a sont si graves que les hauts fonctionnaires du bureau de la recherche fédéral aient dirigé ses agents rester hors de plusieurs des entrevues des détenus à niveau élevé, des fonctionnaires de counterterrorism dits. Les fonctionnaires de F.b.i. ont conseillé le directeur du bureau, Robert S. Mueller III, que les techniques d'interrogation, qui seraient interdites dans des cas criminels, pourraient compromettre leurs agents dans de futurs cas criminels, les fonctionnaires de counterterrorism dits.


Après que les attaques septembre de 11, le Président Bush aient signé une série de directives autorisant la C.i.a. pour conduire une guerre secrète contre le réseau chargé de Qaeda de casier d'Osama. Les directives ont autorisé la C.i.a. tuer ou capturer des chefs de Qaeda, mais elle n'est pas clair si Maison Blanche ait approuvé les règles spécifiques pour les interrogations.


Maison Blanche et la C.i.a ont refusé de présenter ses observations sur la matière.


Le programme de détention de la C.i.a pour des chefs de Qaeda est le composant le plus réservé d'un régime étendu de la détention et l'interrogation a installé par le gouvernement des Etats-Unis après que les attaques septembre de 11 et la guerre en Afghanistan qui inclut les équipements de détention courus par les militaires en Irak et compartiment de Guantánamo, Cuba.


Il y a maintenant de souci à l'agence que les enquêtes congressionnelles et criminelles dans des abus à Pentagone-courent des prisons et d'autres centres de détention en Irak et en Afghanistan peuvent mener aux examens de la manipulation de la C.i.a des détenus de Qaeda. Que, alternativement, pourrait exposer des officiers et des opérations d'agence au même genre d'exposition publique au lequel les militaires font face maintenant en raison des abus de prison de l'Irak.


Jusqu'ici, l'agence a refusé d'accorder n'importe quel observateur indépendant ou les droits de l'homme groupent l'accès aux détenus à niveau élevé, qui ont été tenus en secret strict. Leur endroit sont de tels secrets étroitement gardés qu'un fonctionnaire a déclaré il avait été dit que M. Bush avait informé la C.i.a qu'il n'a pas voulu savoir où ils étaient.


La tactique autorisée est principalement ces méthodes employées dans la formation des soldats spéciaux américains d'opérations pour les préparer pour la possibilité of être capturé et prisonnier de guerre pris. La tactique simule la torture, mais les fonctionnaires déclarent qu'ils sont censés s'arrêter avant des dommages sérieux.


Les fonctionnaires de Counterrorism déclarent que des détenus ont été également envoyés aux pays tiers, où ils sont convaincus qu'ils pourraient être exécutés, ou dans croyance dupée eux étaient envoyés à de tels endroits. Certains ont été à capuchon, roughed vers le haut, imbibé avec de l'eau et privé de la nourriture, de la lumière et des médicaments.


Beaucoup d'autorités affirment que la torture et le traitement coercive est aussi pour fournir les informations qui sont incertaines que l'information qui est utile.


Les soucis montent parmi des officiers de la C.i.a au sujet des conséquences potentielles de leurs actions. "certains peuplent impliqué dans ceci ont été concernés pendant tout à fait un moment que par la suite il y aurait un nouveau président, ou l'humeur dans le pays changerait, et elles seraient jugées responsables," une source d'intelligence dite. "maintenant qui se produit plus rapidement que quiconque attendu."


Le général d'inspecteur de la C.i.a a commencé une recherche sur les décès de trois détenus plus bas tenus par la C.i.a en Irak et en Afghanistan. Le département de justice examine également les décès.


Le système de détention de secret loge un groupe de 12 à 20 prisonniers, les fonctionnaires de gouvernement dits, certains sous la commande américaine directe, d'autres en apparence sous la surveillance des gouvernements étrangers.


Le programme à niveau élevé d'interrogation de la C.i.a a semblé montrer de premiers résultats avec la capture d'Abu Zubaida en avril 2002. M. Zubaida était un associé étroit de M. casier chargé et avait couru Al Qaeda recrutant, en lequel de jeunes hommes ont été apportés d'autres pays aux camps de formation en Afghanistan.


Sous une telle interrogation intensive, M. Zubaida a fourni des informations utiles identifiant Jose Padilla, un converti de bas niveau de Qaeda qui a été arrêté en mai 2002 en liaison avec un effort de construire une bombe sale. M. Zubaida également aidé à identifier M. Mohammed comme figure cruciale dans la parcelle de terrain de 9/11, fonctionnaires de counterterrorism a dit.


Quelques autres détenus ont été identifiés par le l'administration de buisson, comme Al-Shibh de casier de Ramzi, l'encore table traçante de 9/11 et le Walid Ba'Attash, qui a aidé le plan les bombardements d'ambassade de l'Afrique de l'Est en 1998 et l'attaque sur le destroyer Cole de marine en octobre 2000.


Certains des prisonniers n'ont été jamais identifiés par le gouvernement. Certains peuvent avoir seulement les cravates périphériques à Al Qaeda. Un homme oriental moyen, qui avait été identifié par des fonctionnaires d'intelligence comme launderer d'argent pour M. casier chargé, a été capturé aux Emirats Arabes Unis. Il a voyagé là quand certaines des banques des Emirats ont gelé ses comptes. Quand le gouvernement des EAU a alerté la la C.i.a. qu'il était dans le pays, l'homme a été arrêté et plus tard disparu dans le programme secret de détention.


Dans l'interrogation de M. Mohammed, les fonctionnaires de la C.i.a sont devenus convaincus qu'il n'était pas entièrement coopératif au sujet de sa connaissance du lieu de M. casier chargé. M. Mohammed portait une lettre écrite par M. casier chargé à un membre de famille quand il a été capturé au Pakistan au début de 2003. Les fonctionnaires de la C.i.a ont alors autorisé encore des techniques plus dures, selon des fonctionnaires au courant de l'interrogation.


La C.i.a avait actionné son système de détention de Qaeda sous une série d'avis légaux secrets par les avocats du service de l'agence et de la justice. Ces règles ont fourni une base juridique pour l'usage des techniques dures d'interrogation, y compris la tactique d'embarquer utilisée contre M. Mohammed.


Un ensemble de mémorandums légaux, les fonctionnaires dits, conseille des fonctionnaires de gouvernement que s'ils contemplent les procédures qui peuvent les mettre dans la violation des statuts américains qui interdisent la torture, le traitement dégradant ou les conventions de Genève, elles ne seront pas responsables s'il peut discuter que les détenus sont formellement dans la garde d'un autre pays.


Aux les conventions de Genève interdisez la "violence la vie et personne, en particulier. . . traitement et torture "et" outrages cruels sur le traitement en particulier, humiliant et dégradant personnel de dignité."


Concernant américain anti-torturez les lois, un chiffre d'administration impliqué au cours des discussions au sujet des mémorandums dits: "les statuts criminels s'appliquent seulement aux fonctionnaires américains. La question est comment impliqués sont les fonctionnaires américains."


Le fonctionnaire a déclaré les avis légaux indiquent que les restrictions aux procédures ne s'appliqueraient pas si le détenu pourrait être considéré être dans la garde d'un pays différent, quoique les fonctionnaires américains aient obtenu l'avantage de l'interrogation. "il serait de la responsabilité de l'autre pays," le fonctionnaire dit. "il dépend du niveau de la participation."


Comme les détenus plus nombreux au compartiment de Guantánamo, les prisonniers à niveau élevé de Qaeda ont été également définis en tant que combattants illégaux, pas comme prisonniers de guerre. Ces prisonniers n'ont aucune position dans le civil américain ou les cours militaires.


L'administration de buisson a commencé le programme quand les agences d'intelligence se sont rendues compte que quelques détenus capturés en Afghanistan ont eu une valeur si élevée d'intelligence qu'ils devraient être séparés des figures plus basses qui avaient été envoyées à une installation militaire au compartiment de Guantánamo, qui le feutre de fonctionnaires n'était pas approprié.


Il y avait peu de planification à long terme. L'agence n'a au commencement eu peu d'interrogateurs et aucun équipement pour loger les détenus supérieurs. Après que les attaques septembre de 11, l'agence aient commencé à rechercher les emplacements à distance dans les pays amicaux autour du monde où des employés de Qaeda pourraient être gardés tranquillement et solidement.


"il y avait une discussion après 9/11 au sujet de la façon inciter des personnes à disparaître," un ancien fonctionnaire d'intelligence dit.


Le résultat était une série d'accords secrets permettant la C.i.a. pour employer des emplacements outre-mer sans examen minutieux extérieur.


Jusqu'ici, l'administration de buisson n'a pas indiqué ce qu'il prévoit pour faire au-dessus du long terme avec n'importe lequel des détenus à niveau élevé, laissant eux sujet à l'emprisonnement indéfiniment sans n'importe quel accès aux avocats, les cours ou n'importe quelle forme de processus dû.


Quelques fonctionnaires ont proposé que certains des détenus à niveau élevé puissent être jugés dans les tribunaux militaires ou être officiellement retournés à d'autres pays, mais les fonctionnaires de counterterrorism se sont plaints au sujet du manque de l'administration de buisson d'avoir un "endgame" pour ces détenus. Un fonctionnaire a déclaré qu'ils pourraient également être emprisonnés indéfiniment à une nouvelle prison à long terme étant construite chez Guantánamo.

Posted by gh at 10:16 AM | Comments (69)

May 12, 2004

Information War Hard Ball

The New York Times > Breaking News, World News & Multimedia

Iraq Videotape Shows the Decapitation of an American
Version traduite de la page http://nytimes.com/

May 12, 2004


Iraq Videotape Shows the Decapitation of an American
By DEXTER FILKINS

AGHDAD, Iraq, May 11 — An Islamist Web site posted a videotape on Tuesday showing the decapitation of an American in Iraq, in what the killers called revenge for the American mistreatment of Iraqi prisoners at Abu Ghraib prison.


The Web site said the man who had carried out the beheading was Abu Musab al-Zarqawi, a Jordanian militant linked to Al Qaeda who the Americans believe was behind some of the deadliest terrorist attacks here.


"Sheik Abu Musab Zarqawi slaughters an American infidel with his hands and promises Bush more," read the title of the video. The Web site is operated by a group named Muntada al-Ansar, and often carries statements by Islamic militants.


The video shows a thin, bearded man, who identified himself as Nicholas Berg of West Chester, Pa., seated before a row of five masked men. Mr. Berg appeared to be wearing an orange jump suit similar to those issued to Iraqis in American-run prisoners here.


After the militants read a statement, the tape showed the men pushing Mr. Berg to the floor. As he screamed, one of the men put a knife to Mr. Berg's neck and the men yelled "God is Great!"


The head was held up to the camera.


The State Department confirmed that Mr. Berg's body was found Saturday near an overpass in Baghdad. An American intelligence official said the body was found without a head.


Mr. Berg's family in Pennsylvania said a State Department official had notified them on Monday of their son's death. They said Mr. Berg, 26, had gone to Iraq twice since December as an independent businessman looking for work fixing communication antennas.


"I knew he was decapitated before," Michael Berg, the father, told The Associated Press on Tuesday after the videotape was shown. "That manner is preferable to a long and torturous death. But I didn't want it to become public."


The killing of Mr. Berg, and the particularly gruesome way it was done, recalled the slaying in 2002 of Daniel Pearl, the Wall Street Journal reporter who was kidnapped and beheaded by Muslim militants, an act also show on videotape.


It is not clear how long Mr. Berg had been in captivity, nor is it clear whether he had found any work in Iraq. The Bergs said that they last heard from their son on April 9, and that he had told them that he was heading home over land through either Turkey, Jordan or Kuwait.


That was the same day that nine Americans, including two soldiers, were kidnapped by insurgents during attacks on their convoys west of Baghdad, on the main highway to the Jordanian border.


The bodies of four have been recovered. One man kidnapped that day, Thomas Hamill, escaped to freedom, while three civilian contractors, all believed to be working for Kellogg Brown & Root, are still missing.


It is not clear whether Mr. Berg was on one of those convoys.


In Washington, an intelligence official said the Central Intelligence Agency was reviewing the video for clues as to who might have killed Mr. Berg, who he said had been looking for work on his own.


"It was the wrong place for someone without a support structure to be," the official said.


Before Mr. Berg was killed, one of the masked men on the videotape said in Arabic: "For the mothers and wives of American soldiers, we tell you that we asked the U.S. administration to exchange this hostage with some of the detainees in Abu Ghraib, and they refused."


"So we tell you that the dignity of the Muslim men and women in Abu Ghraib and others is not redeemed except by blood and souls," the man said. "You will receive nothing from us but coffin after coffin slaughtered in this way."


The masked man reading the statement mentioned Al Qaeda by name, suggesting that the abuses at Abu Ghraib justified the terrorist group's broader war on the West.


There was no way to determine whether Mr. Zarqawi, the Jordanian militant, was indeed one of the men in the video, since all of the men were either hooded or masked.


Mr. Zarqawi has emerged as an increasingly active and deadly terrorist, both in Iraq and elsewhere. In a captured letter released in March that American officials say was written by Mr. Zarqawi, he took responsibility for carrying out some 25 bombings in Iraq.


American officials said the letter had been sent to the leadership of Al Qaeda, presumably Osama bin Laden and Ayman al-Zawahiri, in Afghanistan. In the letter, the writer asked for assistance in trying to start a civil war in Iraq.


Mr. Zarqawi is suspected in the killing of Laurence Foley, an official of the United States Agency for International Development, in Amman, Jordan in October 2002.


American officials have blamed Mr. Zarqawi for the March 2 bombings in Baghdad and Karbala in which at least 181 people died. Though they said they had no hard evidence, the officials said he might also have been behind the coordinated suicide bombings in Basra last month in which at least 74 people, including many schoolchildren, were killed.


Last month, a man identifying himself in an audiotape as Mr. Zarqawi said he had planned an attempt to destroy the secret police headquarters in Jordan, an attempt that was foiled.


Though Mr. Zarqawi reportedly has strong ties to Al Qaeda, American officials say he and Al Qaeda operate separately. He is often cited as an example of how Al Qaeda has transformed itself from a tightly knit organization into a far-flung operation comprising free-lance terrorists, drawing on Mr. bin Laden mostly for inspiration and technique.


In the captured letter, he said his goal was to prevent the establishment of a stable Iraqi-run government and would do so by attacking Shiite Muslims, as a way to provoke sectarian war. The ultimate aim, he said, was to drive American forces from Iraq, a task he conceded had grown exceedingly difficult.


"So, the solution, and only God knows, is that we need to bring the Shia into the battle," the letter read. "It is the only way to prolong the duration of the fight between the infidels and us. If we succeed in dragging them into a sectarian war, this will awaken the sleepy Sunnis who are fearful of destruction and death." He referred to the Sunni minority in Iraq.


In the statement read on the video showing Mr. Berg's death, a masked man tries to inspire his viewers, to chide what he regards as a complacent Muslim clergy and to threaten President Bush with a humiliating defeat.


The masked man says the abuses committed by American soldiers at Abu Ghraib prison justify the attacks by Al Qaeda.


"Does Al Qaeda need any more excuses?" the man asks. "And how does a free Muslim sleep comfortably watching Islam being slaughtered, and its dignity being drained?"


The Web site showing the video also carries a photograph of a naked Iraqi prisoner at Abu Ghraib cowering before a growling police dog.


"The shameful photos are evil humiliation for Muslim men and women in the Abu Ghraib prison," the masked man says. "Where is the sense of honor, where is the rage? Where is the anger for God's religion? Where is the sense of veneration for Muslims, and where is the sense of vengeance for the honor of Muslim men and women in the Crusaders prisons?"


Then he addressed Mr. Bush.


"Regarding you, Bush, Dog of the West, we are giving you good news which will displease you," he said. "Your worst days are coming, with the help of God. You and your soldiers will regret the day when your feet touched the land of Iraq and showered your bravery on shelters of Muslims."


Mr. Berg's death came amid a surge in the number of foreigners killed and kidnapped here in recent days. On Tuesday, one Russian worker at a power plant was killed, and two were taken hostage, after an ambush south of Baghdad.


Also on Tuesday, a civilian American supply convoy was attacked near the town of Rutba, about 75 miles from the Jordanian border. There were conflicting reports on whether any drivers were missing.


Mr. Berg was in Iraq from Dec. 21 to Feb. 1, then returned in March, according to an interview with his parents published last week in The Philadelphia Inquirer after he was reported missing.


During his second trip, he was arrested by the Iraqi police while riding in a taxi at a checkpoint in the northern city of Mosul, his family said in the article.


The family, who said they were in almost daily contact with their son, did not hear from him until March 31, when F.B.I. agents visited their home and told them that he was in an Iraqi jail. The agents also asked, an agency spokesman said later, what he was doing in Iraq.


On April 5, the family filed a federal suit claiming that Mr. Berg was being held illegally by the United States military in Iraq. On April 6, he was released, his family said, and began making plans to return home.


A senior F.B.I. official said Tuesday that Mr. Berg had indeed been taken into custody by the local Iraqi police as part of a broad sweep of a number of people. The reason for his incarceration was not clear, but the official stressed that "he was never in U.S. custody — he was in local custody."


F.B.I. agents stationed in Iraq interviewed him while he was in Iraqi custody to determine why he was in the country and the circumstances of his arrest, the official said. "He was just there on business, and that was it," the official said.


The F.B.I. also interviewed his family in Philadelphia as part of its investigation into the case, the official said.


The news of Mr. Berg's beheading came as a Senate hearing was under way into the abuses cited on the videotape as a cause of the killing. The two senators from Pennsylvania, Republicans Rick Santorum and Arlen Specter, went on to the Senate floor to condemn the killing.


"If anyone wants to know what we're fighting and why we're fighting this war on terror, this is a good example of it," Mr. Santorum said.


Some said Mr. Berg's killing could shift the political dynamic in the prison abuse scandal and slow the inquiry by offering such a sharp contrast with the offenses at the prison. But members of the panel conducting the inquiry said the beheading, while horrific, should not influence their work.


"The fact that our enemies act in this way does not negate the need for us to investigate the abuses committed by a small number of our troops and military contractors," said Senator Susan Collins, Republican of Maine.

Mai 12, 2004


La bande vidéo de l'Irak montre la décapitation d'un Américain
Par DEXTER FILKINS

AGHDAD, Irak, Mai 11? Un site Web d'Islamist a signalé une bande vidéo mardi montrant la décapitation d'un Américain dans à l'Irak, dans ce que les tueurs ont appelé vengeance pour le mauvais traitement américain des prisonniers irakiens à la prison d'Abu Ghraib.


Le site Web a indiqué que l'homme qui avait effectué la décapitation était Al-Zarqawi d'Abu Musab, un militant jordanien lié à Al Qaeda que les Américains croient étaient derrière certaines des attaques de terroriste les plus mortelles ici.


"cheik Abu Musab Zarqawi abat un Américain infidèle avec ses mains et promet à buisson plus," lisez le titre de la vidéo. Le site Web est actionné par un groupe appelé Al-Ansar de Muntada, et porte souvent des rapports par des militanux d'Islamic.


La vidéo montre un homme mince et barbu, qui s'est identifié comme Nicholas Berg de Chester occidental, PA, posée avant qu'une rangée de cinq ait masqué des hommes. M. Berg a semblé porter un costume orange de saut semblable à ceux publiés aux Irakiens dans Américain-courent des prisonniers ici.


Après que les militanux aient lu un rapport, la bande a montré les hommes poussant M. Berg au plancher. Pendant qu'il criait, un des hommes a mis un couteau au cou de M. Berg's et "Dieu hurlé par hommes est grand!"


La tête a été retardée à l'appareil-photo.


Le département d'état a confirmé que le corps de M. Berg's a été trouvé samedi près d'un passage supérieur à Bagdad. Une intelligence américaine officielle a indiqué que le corps a été trouvé sans tête.


La famille de M. Berg's en Pennsylvanie a dit que un fonctionnaire de département d'état les avait informés lundi de la mort de leur fils. Ils ont dit M. Berg, 26, étaient allés en Irak deux fois depuis décembre en tant qu'homme d'affaires indépendant recherchant des antennes de communication de fixing de travail.


"j'ai su qu'il a été décapité avant," Michael Berg, le père, a dit la pression associée mardi après que la bande vidéo ait été montrée. "cette façon est préférable à une longue et torturous mort. Mais je n'ai pas voulu qu'elle devînt publique."


Le massacre de M. Berg, et la manière particulièrement horrible il a été fait, rappelé slaying dans 2002 de la perle de Daniel, le journaliste de journal de Wall Street qui a été enlevé et décapité par des militanux de Muslim, un acte montrent également sur la bande vidéo.


Il n'est pas clair combien de temps M. Berg avait été en captivité, ni est elle espace libre s'il avait trouvé n'importe quel travail en Irak. Le Bergs a indiqué qu'ils ont pour la dernière fois eu des nouvelles de leur fils avril 9, et qu'il les a eus dit qu'il était la terre finie à la maison de titre par la Turquie, la Jordanie ou le Kowéit.


C'était le même jour que neuf Américains, y compris deux soldats, ont été enlevés par des insurgés pendant les attaques sur leurs convois à l'ouest de Bagdad, sur la route principale à la frontière jordanienne.


Les corps de quatre ont été récupérés. Un homme a enlevé ce jour, Thomas Hamill, échappé à la liberté, pour alors que trois entrepreneurs civils, tout censés travailler le brun de Kellogg et la racine, manquent toujours.


Il n'est pas clair si M. Berg ait été sur un de ces convois.


À Washington, une intelligence officielle a indiqué que l'agence d'intelligence centrale passait en revue la vidéo pour des indices quant à qui pourrait avoir tué M. Berg, qu'il a dit avait recherché le travail sur ses propres.


"c'était l'endroit faux pour quelqu'un sans structure de soutènement à être," le fonctionnaire dit.


Avant que M. Berg ait été tué, un des hommes masqués sur la bande vidéo a indiqué en arabe: "pour les mères et les épouses des soldats américains, nous vous disons que que nous avons demandé à l'administration des ETATS-UNIS pour échanger cet otage avec certains des détenus dans Abu Ghraib, et à eux a refusé."


"ainsi nous vous disons que la dignité des hommes et des femmes musulmans dans Abu Ghraib et d'autres n'est pas rachetée excepté par le sang et les âmes," l'homme dit. "vous ne recevrez rien de nous mais du cercueil après le cercueil abattu de cette façon."


L'homme masqué lisant le rapport a mentionné Al Qaeda de nom, proposant que les abus chez Abu Ghraib aient justifié la guerre plus large du groupe de terroriste sur l'ouest.


Il n'y avait aucune manière de déterminer si M. Zarqawi, le militant jordanien, était en effet un des hommes dans la vidéo, puisque tous les hommes étaient à capuchon ou masqués.


M. Zarqawi a émergé en tant que terroriste de plus en plus actif et mortel, en Irak et ailleurs. Dans une lettre capturée libérée en mars que les fonctionnaires américains déclarent a été écrit par M. Zarqawi, il a pris la responsabilité d'effectuer environ 25 bombardements en Irak.


Les fonctionnaires américains ont déclaré que la lettre avait été envoyée à la conduite d'Al Qaeda, vraisemblablement casier d'Osama Al-Zawahiri chargé et d'Ayman, en Afghanistan. Dans la lettre, l'auteur a demandé l'aide dans l'essai de commencer une guerre civile en Irak.


On suspecte M. Zarqawi dans le massacre de Laurence Foley, un fonctionnaire de l'agence des Etats-Unis pour le développement international, à Amman, Jordanie en octobre 2002.


Les fonctionnaires américains ont blâmé M. Zarqawi des bombardements mars de 2 à Bagdad et Karbala dans lesquels au moins 181 personnes sont mortes. Bien qu'ils aient dit ils n'ont eu aucune évidence dure, les fonctionnaires ont déclaré qu'il pourrait également avoir été derrière les bombardements coordonnés de suicide à Bassora le mois dernier l'où au moins 74 personnes, y compris beaucoup d'écoliers, ont été tuées.


Le mois dernier, un homme s'identifiant dans une bande magnétique pour enregistrement sonore comme M. Zarqawi a dit qu'il avait projeté une tentative de détruire les sièges sociaux secrets de police en Jordanie, une tentative qui était foiled.


Bien que M. Zarqawi ait censément les cravates fortes à Al Qaeda, les fonctionnaires américains déclarent que lui et Al Qaeda opèrent séparément. Il est souvent cité comme exemple de la façon dont Al Qaeda s'est transformé étroitement d'une organisation de tricotage en opération vaste comportant les terroristes freelance, dessinant sur M. casier chargé la plupart du temps pour l'inspiration et la technique.


Dans la lettre capturée, il dit son but devait empêcher l'établissement d'un stable Irakien-courent le gouvernement et feraient ainsi en attaquant des musulmans de Shiite, comme manière de provoquer la guerre sectarian. Le but final était dit-il de conduire les forces américaines par l'Irak, une tâche qu'il a concédée s'était développé excessivement difficile.


"ainsi, la solution, et seulement Dieu sait, est que nous devons introduire le Shia dans la bataille," la lettre lue. "c'est la seule manière de prolonger la durée du combat entre les infidels et nous. Si nous réussissons à les traîner dans une guerre sectarian, ceci réveillera le Sunnis somnolent qui sont craintifs de la destruction et de la mort." Il s'est référé à la minorité de Sunni en Irak.


Dans le rapport lisez sur la mort de M. Berg's montrant visuel, des essais masqués d'un homme pour inspirer ses téléspectateurs, réprimander ce qu'il considère comme un clergé musulman suffisant et pour menacer Le Président Bush avec une défaite humiliante.


L'homme masqué dit que les abus commis par des soldats d'American à la prison d'Abu Ghraib justifient les attaques par Al Qaeda.


"fait le besoin de Qaeda d'Al plus d'excuses?" l'homme demande. "et comment fait un sommeil libre de musulmans observant confortablement l'Islam étant abattu, et sa dignité étant vidangée?"


Le site Web montrant la vidéo porte également une photographie d'un prisonnier irakien nu chez Abu Ghraib cowering avant un chien de police de grognement.


"les photos honteuses sont humiliation mauvais pour les hommes musulmans et les femmes dans la prison d'Abu Ghraib," l'homme masqué dit. "où le sens est-il d'honneur, où est-il la fureur? Où est la colère pour la religion de Dieu? Là où est le sens du veneration pour des musulmans, et où est le sens du vengeance pour l'honneur des hommes et des femmes musulmans dans les prisons de croisés?"


Alors il s'est adressé à M. Bush.


"concernant vous, le buisson, chien de l'ouest, nous vous donnons les bonnes nouvelles qui vous contrarieront," il avons dit. "vos plus mauvais jours viennent, avec l'aide de Dieu. Vous et vos soldats regretterez le jour où vos pieds ont touché la terre de l'Irak et ont versé votre courage sur des abris des musulmans."


La mort de M. Berg's est venue parmi une montée subite dans le nombre d'Étrangers tués et enlevés ici en jours récents. Mardi, un ouvrier russe à une centrale a été tué, et deux ont été pris l'otage, après un sud d'ambush de Bagdad.


En outre mardi, un convoi américain civil d'approvisionnement a été attaqué près de la ville de Rutba, à environ 75 milles de la frontière jordanienne. Il y avait des rapports contradictoires si des conducteurs étaient absents.


M. Berg était en Irak à partir déc. de 21 fév. à 1, alors retourné en mars, selon une entrevue avec ses parents a édité la semaine dernière dans l'investigateur de Philadelphie après qu'il ait été rapporté des disparus.


Pendant son deuxième voyage, il a été arrêté par la police irakienne tout en montant dans un taxi à un point de contrôle dans la ville nordique de Mossoul, sa famille dite dans l'article.


La famille, qui a dit elle était en contact presque quotidien avec leur fils, n'a pas eu des nouvelles de lui jusque mars à 31, quand les agents de F.b.i. ont visité leur maison et leur ont dit qu'il était en prison irakienne. Les agents également demandés, un porte-parole d'agence a dit plus tard, ce qu'il faisait en Irak.


Avril 5, la famille a intenté un procès fédéral réclamant que M. Berg était tenu illégalement par les militaires des Etats-Unis en Irak. Avril 6, il a été libéré, sa famille a été dite, et a commencé à faire des plans pour retourner à la maison.


Un F.b.i. aîné ledit mardi officiel que M. Berg avait été en effet pris dans la garde par la police irakienne locale en tant qu'élément d'un large champ d'un certain nombre de personnes. La raison de son incarcération n'était pas claire, mais le fonctionnaire a-t-il soumis à une contrainte que "il n'était jamais dans la garde des ETATS-UNIS? il était dans la garde locale."


Les agents de F.b.i. postés en Irak l'ont interviewé tandis qu'il était dans la garde irakienne pour déterminer pourquoi il était dans le pays et les circonstances de son arrestation, le fonctionnaire a dit. "il était juste là sur des affaires, et c'était lui," le fonctionnaire dit.


Le F.b.i. a également interviewé sa famille à Philadelphie en tant qu'élément de sa recherche sur le cas, le fonctionnaire dit.


Les nouvelles de M. Berg's décapitant sont venues pendant qu'une audition de sénat était en cours dans les abus cités sur la bande vidéo comme cause du massacre. Les deux sénateurs de Pennsylvanie, républicains Rick Santorum et spectre d'Arlen, ont continué au plancher de sénat pour condamner le massacre.


"si n'importe qui veut savoir ce que nous combattons et pourquoi nous combattent cette guerre sur la terreur, c'est un bon exemple de lui," M. Santorum dit.


Certains massacre de M. Berg's ont pu décaler le dynamique politique dans le scandale d'abus de prison et ralentir l'enquête en offrant un contraste si important avec les offenses à la prison. Mais les membres du Panel conduisant l'enquête ont dit la décapitation, tandis que terrifiants, ne devraient pas influencer leur travail.


"le fait que nos ennemis agissent de cette façon ne nie pas le besoin de nous d'étudier les abus commis par un nombre restreint de de nos troupes et entrepreneurs militaires," a dit le sénateur Susan Collins, républicain du Maine.


Posted by gh at 10:17 AM | Comments (44)

May 11, 2004

KO à Cannes, pas de soumission !
KO in Cannes, no submission!

Une chose curieuse vient de se passer pour KO à Cannes, alors manip ou pas ? à vous de juger. Dans tous les cas : pas de soumission !
Un avertissement trouvé sur Indymedia, plus un article paru dans le Figaro (avec ce titre pour le moins étrange pour ce journal : "Les intermittents gagnent une invitation pour Cannes")... il n’en faut pas moins pour exciter la curiosité et susciter des interrogations.

Ne pas se laisser berner par qui que ce soit mais rester mobiliser, est le mot d’ordre.
Un relais de PrimiTiVi Marseille


A curious thing has been supposed to be for KO in Cannes, then manipulation or not? To you to judge. In every case: no submission!
A warning found on Indymedia, more an article appeared in le Figaro (with this at least strange title for this newspaper: " the casual workers gain an invitation for Cannes ") needs not less(nevertheless) to incite the curiosity and arouse questioning.

Not be allowed fool by whoever it is but to remain to mobilize, is the watchword.
A relay from PrimiTiVi Marseille

Posted by at 06:13 PM | Comments (28)

Recalculés: la justice enterre la convention Unedic
Worked out again: the justice buries the Unedic agreement.

Mouvements sociaux en France, dans une ambience de destruction sociales, des citoyens se bougent le cul et marquent des points...un relais de Liberation

Le Conseil d'Etat a annulé mardi l'agrément de la convention d'assurance-chômage. Et le TGI de Paris a ordonné le rétablissement de leurs allocations à 23 chômeurs.

«On a gagné.» Après Marseille il y a un mois, les chômeurs «recalculés» viennent d'obtenir une nouvelle victoire devant la justice.

Social movements in France, in a social ambience of destruction, citizens move their ass and mark points...a relay from Liberation

The Council of State cancelled on Tuesday the approval of the agreement of unemployment insurance. And the TGI(County court) of Paris ordered the restoring of their allowances to 23 unemployed persons.

"We won." After Marseille one month ago, the "worked out again" unemployed persons have just obtained a new victory before the courts.

Posted by at 06:03 PM | Comments (90)

L’Europe enterre le droit d’asile.
Europe buries the right of asylum.

A une large majorité, le Parlement néerlandais a approuvé, le 17 février, la décision d’expulser 26 000 étrangers sans papiers, vers des pays comme la Tchétchénie, l’Afghanistan et la Somalie. Les tenants d’une politique dure vis-à-vis de l’asile ont trouvé des collaborateurs dans tous les gouvernements européens. Avec la participation (monnayée) des pays d’origine, ils mettent en place toute une architecture visant à exporter le « traitement » des réfugiés. Ce qui passe par l’ouverture de camps et signifie, à terme, la mort du droit d’asile.

Le Monde Diplomatique, Par Alain Morice
Anthropologue, unité de recherches Migrations et société (Urmis), CNRS.

L’Europe enterre le droit d’asile.

With a wide majority, the Dutch Parliament approved, on February 17th, the decision to expel 26 000 foreigners without papers, towards countries as Chechnya, Afghanistan and Somalia. The upholders of a hard politics(policy) towards the asylum found co-workers in all the European governments. With the participation (exchanged) by the countries of origin, they set up a whole architecture aiming at to export the "treatment" of the refugees. What crosses(spends) by the opening of camps and means, eventually(later), the death of the right of asylum.

Le Monde Diplomatique, By Alain Morice Anthropologue, unit of researches Migrations and society (Urmis), NATIONAL CENTRE FOR SCIENTIFIC RESEARCH.

Europe buries the right of asylum.

Posted by at 05:51 PM | Comments (100)

May 10, 2004

Texas Cotton Farmers

Now I get it. there are 25,000 cotton farmers in Texas who will vote for George Bush!!

The heavy thud of American cotton | csmonitor.com

The heavy thud of American cotton
By David R. Francis

Uncle Sam got slapped on the side of the head last month when a World Trade Organization (WTO) panel ruled that multibillion-dollar subsidies by the US to domestic cotton producers violated international trade rules

from the May 10, 2004 edition - http://www.csmonitor.com/2004/0510/p16s01-cogn.html

The heavy thud of American cotton
By David R. Francis

Uncle Sam got slapped on the side of the head last month when a World Trade Organization (WTO) panel ruled that multibillion-dollar subsidies by the US to domestic cotton producers violated international trade rules.

"This is big stuff," says Clyde Prestowitz, president of the Economic Strategy Institute in Washington.


That's because the WTO ruling might nudge forward reform of the world's costly farm subsidy programs.


The ruling - an interim one - found that American subsidies encouraged US cotton output, raised exports, depressed world cotton prices, and thus hurt Brazilian cotton growers.


To trade experts, the decision by the Geneva-based organization is important for three reasons:


• It pressures industrial nations to trim their farm subsidies.


• It may encourage the US to move forward in the Doha Round of world trade negotiations. A fight between the rich North and poor South over farm issues was a key reason a WTO meeting in Cancún, Mexico, last September failed to make progress.


• It may require the reopening of the US 2002 Farm Bill.


Rich nations "should find a way of helping their own farmers without hurting farmers in poor countries," says Gawain Kripke, a policy adviser in Washington to Oxfam America.


The cost to consumers and taxpayers in rich nations is enormous - nearly $1 billion a day, estimates the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) in Paris. Taxpayers shell out roughly a third of that sum in subsidies to farmers. The rest comes from higher prices that these programs force on consumers.


For example: one way to keep food prices high at home is to keep foreign food from coming in. So, not surprisingly, the average farm-product tariff in the OECD (essentially, the world's rich nations) is extremely high - 116 percent on dairy products, 78 percent on grains, 82 percent for livestock, and 64 percent for sugar and sweeteners.


Worse, the rich nations spend huge amounts to subsidize farm exports. The European Union, by far the worst offender in this regard, has been spending up to $6 billion per year.


US cotton is another case. America's share of world cotton exports is expected to reach 42 percent this marketing year, up from 24 percent in 1996. In 2002, cotton was exported from the US at 61 percent below its cost of production, the Institute for Agriculture and Trade Policy (IATP) found. That has hit cotton-dependent West African nations hard, including Benin, Mali, Burkina Faso, Chad, and Togo.


By hurting the farm exports of developing countries, agricultural protectionism probably more than cancels out the positive effects of the $60 billion or so that rich nations hand out in foreign aid each year.


But there's a catch. Whatever economic case one can make against farm subsidies, there's a compelling political argument to continue them. Farmers and agriculture-related lobbies are powerful and well-organized.


The WTO's cotton ruling, for example, didn't go down well in Washington. A US trade negotiator promised an appeal, probably delaying a final WTO decision until the end of the year. Two key congressmen, Rep. Bob Goolattee (R), chairman of the House Agricultural Committee, and Rep. Charlie Stenholm, ranking Democrat of the committee, complained in a joint statement that "changes to countries' agricultural policies should come through the give-and-take of negotiations, not through decisions that do not appear based on WTO rules." In an election year, politicians try to avoid resolving trade issues that can annoy constituents. In this case, there are 25,000 US cotton farmers, many in Mr. Goolattee's Texas.


The issues won't go away, however. Another WTO panel is expected to decide soon on a Brazilian complaint about the European Union's protection of its sugar-beet farmers. This could light a fire under the EU. The WTO would like to see a "framework agreement" on farm issues worked out by the end of June, with actual negotiations starting early next year.


The Doha Round is supposed to fully incorporate agricultural products into the world system governing international trade. But successful negotiation of a global trade round takes years. Mr. Prestowitz isn't sure the Doha Round will end even in the next presidential term.


Surprisingly, even some US farmers who receive the subsidies grumble. That's because most of the money goes to big farms, usually run by corporations. Between 1995 and 2002, for example, a total of $1.68 billion was paid to 285 cotton exporters and millers under one part of the cotton program, according to a study by the Environmental Working Group, using data obtained under the Freedom of Information Act. A handful of corporations got an average of $80 million apiece. Allenberg Cotton Co. of Cordova, Tenn., was paid $106.9 million.


Prestowitz criticizes the administration for talking a free-trade line but acting in a protectionist manner by appealing the cotton case. The cotton decision, says Dale Hathaway, an expert with the National Center for Food and Agriculture in Washington, "will push in the direction of moving ahead with subsidy reform."


Full HTML version of this story which may include photos, graphics, and related links

www.csmonitor.com | Copyright © 2004 The Christian Science Monitor. All rights reserved.
For permission to reprint/republish this article, please email Copyright

Posted by gh at 06:56 PM | Comments (65)

En préparation, des dossiers français...
In preparation, some french dossier...

Etant en liaison avec les différents collectifs qui comptent perturber le Festival de Cannes, j'essaierais de tenir à jour un journal du projet "KO à Cannes".

Je suis aussi entrain d'amasser des articles pour faire un dossier sur la participation de la France, de ses politiciens et de son armée dans le génocide Rwandais.
____________________________

Because I'm in contact with the various collectives who plan to disrupt the Cannes film festival, I would try to hold up-to-date news of the project "KO in Cannes".

I am also accumulating articles to make a dossier on the participation of France, its politicians and its army in the Rwandan genocide.

Posted by at 08:37 AM | Comments (154)

Les conseils régionaux de gauche engagent le combat contre les OGM.
Left regional councils engage the fight against GMO.

Comme ils l'avaient annoncé avant les élections, les présidents de région socialistes font adopter des délibérations hostiles à la diffusion de cultures transgéniques. Faute de pouvoir les interdire, ils soutiennent les maires qui s'y opposent, pour faire pression sur le gouvernement.

Le Monde, par Béatrice Jérôme
Les conseils régionaux de gauche engagent le combat contre les OGM.

As they had announced it before the elections, the socialist presidents of region make adopt considerations hostile to the distribution(broadcasting) of genetically modified(transgenic) cultures. For lack of being able to forbid them, they support the mayors who oppose to it, to press the government.

Le Monde, by Beatrice Jerome

Left regional councils engage the fight against GMO.

Posted by at 08:17 AM | Comments (139)

Justice express / Express justice

Devant le tribunal correctionnel, les "comparutions immédiates" ont remplacé les "flagrants délits". Le tout-venant de la délinquance y défile. La défense s'improvise, les condamnations pleuvent dru.

Le Monde, par Robert Belleret

Justice Express

In front of the court dealing with criminal matters, the " immediate appearances " replaced "flagrante delictos". The raw coal of the crime scrolls(marches past) there. The defence acts as itself, the condemnations fall heavily.

Le Monde, by Robert Belleret

Express Justice

Posted by at 08:12 AM | Comments (93)

May 08, 2004

Chômage: le scandaleux chantage aux déficits.
Unemployment: the scandalous deficits blackmail.

Que pèsent les déficits de l’Unédic (7milliards d’euros) et de l’Assurance maladie (12 ou 13 milliards d’euros) comparés aux 50 à 100 milliards d’euros de gaspillage en tout genre (institutions inutiles et coûteuses, marchés publics, corruption, privilèges, prébendes, etc.), aux 1600 milliards de PIB (produit intérieur brut), aux 2000 milliards d’euros dans les bas de laine… La France est le 4ème pays le plus riche au monde.

IndyMedia Marseille, par Verdi

Chômage: le scandaleux chantage aux déficits.


That the deficits of Unedic (7milliards of euro) and of the Health insurance (12 or 13 billion euro) compared with 50 in 100 billion euro of wasting in any kind (useless and expensive institutions, procurement contracts, corruption, privileges, emoluments, etc.), in the 1600 billion GDPs (gross domestic product), in the 2000 billion euro in savings weigh … France is the richest 4th country to the world.

IndyMedia Marseille, by Verdi

Unemployment: the scandalous deficits blackmail.

Posted by at 04:53 PM | Comments (72)

Invalidation de la Convention Unédic requise au Conseil d'Etat.
Invalidation of the Unedic agreement required to the Council of State.

Pour une refonte de l'Unédic et une véritable sécurité sociale et économique.

Après le jugement du TGI de Marseille, le Conseil d’Etat, saisi par les organisations de chômeurs et précaires devrait maintenant suivre les conclusions du commissaire du gouvernement et prononcer l'annulation des arrêtés d'agrément de la convention Unedic provoquant la spoliation des "recalculés" et le durcissement des conditions d'indemnisation pour tous.

IndyMedia Marseille & Reuters

Invalidation de la Convention Unédic requise au Conseil d'Etat.


For a revision of the Unedic agreement and a real economical and social safety.

After the judgment of the County Court of Marseille, the Council of State, seized by unemployed persons' organizations and precarious should now follow the conclusions of the government commissioner and to pronounce the cancellation of the orders of approval of the Unedic agreement provoking the despoliation of the "worked out again" and the hardening of the conditions of compensation for all.

IndyMedia Marseille & Reuters

Invalidation of the Unedic agreement required to the Council of State.

Posted by at 04:48 PM | Comments (72)

Les intermittents mettent Cannes sous pression.
The casual workers in the entertainment industry put Cannes under pressure.

La coordination nationale des intermittents est divisée entre les partisans d'actions spectaculaires et ceux qui redoutent des débordements. Un rendez-vous est prévu avec la direction du Festival mardi 11 mai, veille de l'ouverture.

Le Monde, par Clarisse Fabre

Les intermittents du spectacle mettent Cannes sous pression.


The national coordination of the casual workers in the entertainment industry is divided between the partisans of spectacular actions and those who dread excesses. A meeting is foreseen with the management of the Festival on Tuesday, May 11th, the day before of the opening.

Le Monde, by Clarisse Fabre

The casual workers in the entertainment industry put Cannes under pressure.

Posted by at 04:34 PM | Comments (164)

S'adaptant au vide législatif, les "écomafias" prospèrent en Italie.
Adapting itself to the legislative space, the "ecomafias" prosper in Italy.

Collecte et retraitement des déchets, décharges illégales, constructions abusives et trafics d'animaux : près de deux cents groupes, souvent liés aux mafias locales, ont profité des déréglementations du gouvernement Berlusconi pour s'installer sur ces marchés.

Le Monde, par Antonio Canciullo

S'adaptant au vide législatif, les "écomafias" prospèrent en Italie.


Collection and reprocessing of the waste, the illegal discharges, the excessive(unfair) constructions and the traffics of animals: about two hundred groups, often bound(connected) to the local mafias, took advantage of deregulations of the government Berlusconi to settle down on these markets.

Le Monde, by Antonio Canciullo

Adapting itself to the legislative space, the "ecomafias" prosper in Italy.

Posted by at 04:28 PM | Comments (99)

Journée d'action samedi, à l'approche de la fin du moratoire européen.
Day of action on Saturday, in the approach of the end of the European moratorium.

Branle-bas de combat contre les envahisseurs transgéniques. Greenpeace France, Attac France et la Confédération paysanne ont placé ce 8 mai sous le signe de la mobilisation anti-OGM organisant rencontres, buffets et débats dans 17 communes réparties dans 11 régions de l'Hexagone.

Liberation, par Corinne Bensimon

Journée d'action samedi, à l'approche de la fin du moratoire européen.


Preparation for action against the genetically modified(transgenic) invaders. Greenpeace France, Attac France and the peasant Confederacy placed on this May 8th under the sign of the mobilization anti-GMO organizing meetings, sideboards(buffets) and debates in 17 municipalities(Communes) distributed in 11 regions of France.

Liberation, by Corinne Bensimon

Day of action on Saturday, in the approach of the end of the European moratorium.

Posted by at 04:24 PM | Comments (268)

May 06, 2004

We don't want religious fundamentalists influencing science

It's fairly obvious that between the military-industrial complex that focuses on wars to get money for weapons, the oil companies that only car about protecting their profits, and the right-wing religious conservatives that are part of the Bush government, America is losing it's competitive edge.


The New York Times > Washington > Limits on Stem-Cell Research Re-emerge as a Political Issue

ASHINGTON, May 5 — The debate over embryonic stem-cell research, which occupied President Bush during his early days in the White House, is re-emerging as an election issue as advocates for patients, including Nancy Reagan, press the president to loosen the limits on federal financing for the science.

Mrs. Reagan, whose husband, former President Ronald Reagan, suffers from Alzheimer's disease, has made her support for the research known but has never spoken publicly about it. She is expected to do so in Beverly Hills on Saturday night at a star-studded fund-raiser sponsored by the Juvenile Diabetes Research Foundation.

Advertisement


Embryonic stem-cell studies are controversial because they involve the destruction of human embryos; Mr. Bush's policy, announced in August 2001, restricts the research in a way that does not permit embryos to be destroyed with taxpayer dollars. But the diabetes foundation says the policy is impeding science. It has been sending patients to lobby lawmakers in Washington and has found some unlikely allies in Congress.

Posted by gh at 08:14 AM | Comments (180)

May 01, 2004

The Right Wing Media


The New York Times > Business > Media & Advertising > The Media: Debate Over 'Nightline' Tribute to War Dead Grows, as McCain Weighs In

The decision by the Sinclair Broadcast Group to pre-empt a broadcast of "Nightline" devoted to reciting the names of every member of the military killed in action in Iraq ran into a torrent of protest yesterday from viewers, media watchdog groups, and one prominent veteran of the Vietnam War, Sen. John McCain.

Senator McCain made public a letter he had sent to the chief executive of Sinclair, one of the country's largest owners of local television stations. He wrote that he found Sinclair's removal of the "Nightline" news program from the eight ABC affiliates it owns "deeply offensive."

"Your decision to deny your viewers an opportunity to be reminded of war's terrible costs, in all their heartbreaking detail, is a gross disservice to the public, and to the men and women of the United States Armed Forces," he added. "It is, in short, sir, unpatriotic. I hope it meets with the public opprobrium it most certainly deserves."

ABC was able to secure alternate options for viewers in six of the eight cities affected, including St. Louis, Mobile, Ala., and Columbus, Ohio.

The controversy surrounding the "Nightline" broadcast comes as the news media focuses increased attention on the cost of the war. News reports have highlighted that more members of the armed forces were killed in April than in any other month of the war. Yesterday, at least two newspapers, USA Today and The Washington Post, displayed rows of photographs of the war dead. The New York Times published a page of photographs of war dead on April 15.

Sinclair, whose top executives have made substantial donations to Republican politicians and which has editorialized on its stations in favor of the war in Iraq, said earlier this week that the reading aloud of the names of the war dead, accompanied by photographs, amounted to an antiwar statement.

Yesterday, Sinclair's executives did not back down. For most of the day it was impossible to get calls through to the main number at the company's headquarters in Baltimore. Company executives did not respond to messages left on their individual voice mail systems.

But Sinclair released a letter from its chief executive, David D. Smith, to Senator McCain in which he wrote that "responsible journalism" requires that a discussion of the cost of wars "must necessarily be accompanied by a description of the benefits of military action and the events that precipitated that action."

He added: "It is `Nightline's' failure to present the entire story, however, to which Sinclair objects. `Nightline' is not reporting news; it is doing nothing more than making a political statement."

Last night, Sinclair planned to broadcast on its ABC affiliates a debate about the issue.

ABC News executives declined to comment yesterday. Ted Koppel, the anchor of "Nightline," said earlier this week that the program was intended to honor the dead and remind viewers of the human cost of war.

Sinclair's decision was attacked by some critics as political. Media watchdog groups like Common Cause and Free Press denounced it and said they would instigate challenges to renewals of broadcast licenses of stations owned by Sinclair.

ABC made a late flurry of deals with other outlets in the cities affected. Micah Johnson, the news director at WHNS, in Greenville, S.C., a Fox affiliate owned by the Meredith Corporation, said he contacted ABC about picking up "Nightline."

"I disagree with Sinclair," he said. "I think people should decide themselves based on the program, not because a particular group is making the decision for them

Posted by gh at 08:45 AM | Comments (69)